Evolución teísta

Cómo llegó todo a existir es una pregunta que el hombre ha meditado durante milenios. Desde Darwin y su teoría de la evolución, el mundo secular, en su mayor parte, cree haber encontrado la respuesta. Si no crees en la evolución, eres considerado poco sofisticado, no científico, incluso estúpido. Por ejemplo, un hombre llamado Bill Nye aquí en los EE. UU. comentó recientemente (agosto de 2012) sobre la evolución. Bill Nye ganó fama a través de un programa educativo que presentó en PBS (Public Broadcasting System) de 1993 a 1998. Dijo que las personas que niegan la evolución y enseñan esas opiniones a los niños los dañan e incluso obstaculizan el progreso científico. Continuó diciendo: "La evolución es la idea fundamental en todas las ciencias de la vida, en toda la biología. Es como tratar de hacer geología sin creer en las placas tectónicas. Simplemente no vas a obtener la respuesta correcta. "Vuestro mundo entero va a ser un misterio en lugar de un lugar emocionante. Y yo les digo a los adultos: si queréis negar la evolución y vivir en vuestro mundo, en vuestro mundo que es completamente incoherente con todo lo que observamos en el universo, está bien, pero no obliguéis a vuestros hijos a hacerlo porque los necesitamos. Necesitamos votantes y contribuyentes con conocimientos científicos para el futuro. Necesitamos gente que pueda... necesitamos ingenieros que puedan construir cosas, resolver problemas. Es algo realmente difícil, es algo realmente difícil. Sabéis, en un par de siglos más, estoy seguro de que esa visión del mundo ya no existirá. No hay pruebas de ello".

Si usted quiere ser estúpido, señor adulto, está bien, pero, por favor, ¡no haga estúpidos a sus hijos! De hecho, usted es tan estúpido que en unos doscientos años su visión del mundo ni siquiera existirá. Eso resume bastante bien la visión de la gran mayoría del mundo secular sobre el origen del universo y la vida misma. Los cristianos tímidos como yo, sin embargo, tienden a tener una visión diferente. Desafortunadamente, hay bastantes cristianos, por diversas razones, que todavía creen en la evolución.

Algunos cristianos siguen creyendo en la evolución porque sencillamente les han dicho toda la vida que así es. Les dicen que se trata de un hecho científico comprobado más allá de toda duda y nunca les dicen nada sobre las inconsistencias de la teoría de la evolución. Por lo tanto, creen que es verdad.

Los cristianos que creen en la evolución y estudian la palabra de Dios pronto se dan cuenta de que tienen un problema. El mejor amigo que tiene la evolución es el tiempo (porque se necesitan miles de millones y miles de millones de años para que la evolución funcione), por lo que la Tierra tiene muchos miles de millones de años (nadie sabe con certeza cuántos años tiene, pero hay muchas conjeturas, es decir, afirmaciones "factuales" sobre la edad de la Tierra (lo siento, me dolían los nudillos de nuevo; aún no debo haber evolucionado por completo). El estudiante de la Biblia lee entonces el Génesis, que afirma que Dios creó todo en seis días. ¡Uh-oh! ¡Y ahora, ¿qué hago?!

Aquí es donde la cosa se pone interesante. Muchos cristianos, que no quieren parecer “poco sofisticados ni poco científicos”, han desarrollado explicaciones que intentan encajar el Génesis en la teoría de la evolución. Por ejemplo, dado que Dios no hace el sol y la luna hasta el cuarto día, algunos cristianos teorizan que los primeros tres días no fueron días literales, lo que permite miles de millones de años y, ¡voilá!, ¡ahora la Biblia está de acuerdo con la evolución y ya no tenemos que arrastrar los nudillos por el suelo! ¡Hurra! Ahora podemos ponernos de pie y unirnos a los Bill Nye del mundo y ser alfabetizados científicamente, construir cosas y no preocuparnos de que nuestra visión del mundo ya no esté presente en 200 años. ¡Ufff! Voy a bajar de este árbol e ir a sentarme en mi escritorio y diseñar un puente, tan pronto como se me curen los callos de los nudillos.

Lamentablemente, hay algunos científicos cristianos (que no deben confundirse con la Ciencia Cristiana) que han promulgado esta teoría de que Dios obra a través de la evolución, que lo que leemos en Su palabra es solo una alegoría. A esto lo llaman “ evolución teísta ”. Creen que Dios creó todo, pero que lo hizo a través de la evolución. En otras palabras, Charles Darwin tenía toda la razón, y solo necesitamos ver las Escrituras a través de la lente de la evolución en lugar de ver el mundo a través de la lente de las Escrituras.

Hay dos problemas importantes con esta teoría. El primero tiene que ver con la ciencia misma. No soy un científico (recuerde, me duelen los nudillos), pero hay muchos científicos que son tanto creyentes como no creyentes que niegan la evolución. Por lo tanto, creo que es útil enumerar algunas de las razones por las que la evolución no tiene sentido a partir de la evidencia en sí. El segundo, y más importante, es el hecho de que la evolución contradice las Escrituras. Si bien hay muchas cosas que podríamos discutir sobre esto, lo limitaremos a solo unas pocas cuestiones muy importantes. Al final, espero que esté de acuerdo en que un creyente simplemente no puede aferrarse a la verdad de las Escrituras y la verdad de la evolución; son mutuamente excluyentes.

Consideremos primero algunos problemas de la evolución desde la perspectiva de la ciencia misma. La evolución enseña que todo llegó a existir a partir de un punto giratorio que explotó (la teoría del “Big Bang”; nótese que no saben de dónde vino este punto giratorio ni cómo explotó. Simplemente creen que algo surgió de la nada, aunque la ciencia ahora nos dice que eso es imposible; ¡y dicen que sólo tenemos fe!). Si la teoría del punto giratorio es cierta, entonces todos los planetas que giran girarían en la misma dirección. Esto se conoce como la “ley de conservación del momento angular”, que establece que “cuando ningún par externo actúa sobre un objeto o un sistema cerrado de objetos, no puede ocurrir ningún cambio en el momento angular”. Resulta que todos los planetas de nuestro sistema solar, por ejemplo, giran en la misma dirección. Excepto dos: Venus y Urano. Pero espere, ¡hay más! Seis de las 63 lunas también giran en la dirección opuesta. Esto es un problema para los evolucionistas. No prueba automáticamente que la evolución sea falsa, pero sí encuentra fallas en la premisa de la teoría de cómo comenzó el universo (es decir, el punto giratorio). Por lo tanto, como mínimo, el evolucionista debe explicar estos planetas y lunas que “giran hacia atrás” o cambiar su premisa/teoría.

El evolucionista también esperaría que la materia se distribuyera de manera bastante uniforme en todo el universo. Sin embargo, de hecho, el universo es bastante “grumoso”, es decir, hay cúmulos de estrellas y luego grandes vacíos de nada. Esto es un problema para el evolucionista.

Otro problema científico para los evolucionistas es que las estrellas mueren aproximadamente cada 30 años. Sin embargo, hay menos de 300 supernovas (estrellas muertas) que podemos ver. Si la evolución fuera cierta, debería haber varios cientos de millones de supernovas, pero no es así.

La evolución también enseña que en algún momento el oxígeno no estaba en la atmósfera, pero sí el amoníaco. El problema es que el amoníaco es destruido por la luz ultravioleta (UV). Además, el ozono bloquea la luz ultravioleta, pero el ozono tiene oxígeno. Por lo tanto, el amoníaco no podría haber sobrevivido antes de la existencia del oxígeno.

También hay muchas criaturas que no encajan en la teoría evolutiva. Una de ellas es la termita. Come madera, pero no la puede digerir. Para realizar esta función, tiene unas pequeñas criaturas en el estómago que digieren la madera. ¿Cuál fue primero? Y tú pensabas que esa pregunta solo se aplicaba al huevo y la gallina.

Tampoco hay evidencia de transiciones evolutivas en el registro fósil, o que veamos en existencia hoy. Si la evolución es cierta, debería haber una superabundancia de evidencia de criaturas transicionales. Dado que se requiere tanto tiempo para pasar de una forma de vida a otra, ¿cómo es que aún no vemos algunas criaturas parecidas a los simios que son casi humanas, por nombrar solo una forma de vida? Es por eso que los evolucionistas han estado tan desesperados por encontrar el "eslabón perdido", pero aún no lo han hecho.

Por último, como me señaló una vez un amigo, ¿qué comía el primer organismo? Sí, piénsalo un momento.

Ahora bien, hay muchos más problemas científicos con la teoría de la evolución que podrían mencionarse. Repito, no soy científico, pero sólo quería que los cristianos se dieran cuenta de que las objeciones a la evolución no se centran todas en las contradicciones de la teoría de la evolución con las Escrituras.

Ahora abordaremos la cuestión más importante de la evolución y las Escrituras. Lo que me motivó a escribir este artículo fue un libro que me prestó un amigo. El libro fue escrito en 2006 por Francis Collins y se titula El lenguaje de Dios . Cuando comencé a leerlo, pensé que era un libro que demostraba cómo la ciencia estaba en armonía con las Escrituras. En cambio, el Sr. Collins trató de promover la evolución y cómo puede estar en armonía con las Escrituras. Él llama a esto evolución teísta, como se mencionó anteriormente. Lamentablemente, no es el único.

También vale la pena mencionar la trayectoria del señor Collins. Es un científico impresionante, un genetista de primera línea y fue el jefe del proyecto Genoma Humano. El señor Collins forma parte de una organización más grande que fundó, llamada BioLogos. Su propia descripción dice: “BioLogos es una comunidad de cristianos evangélicos comprometidos con la exploración y celebración de la compatibilidad de la creación evolutiva y la fe bíblica, guiados por la verdad de que “todas las cosas subsisten en Cristo” [Col 1:17]”. Él y BioLogos cuentan con el apoyo de un buen número de pastores, entre ellos Tim Keller, pastor de la Iglesia Presbiteriana Redentor de la ciudad de Nueva York, y Os Guinness, un famoso autor cristiano. Lo que quiero decir con esto es que el señor Collins es un científico serio y que hay bastantes cristianos conocidos y no tan conocidos que están de acuerdo con las opiniones del señor Collins (y de BioLogos). La pregunta que queremos hacer es: ¿están sus opiniones de acuerdo con las Escrituras?

En primer lugar, Collins intenta poner en tela de juicio si Génesis 1 y 2, la historia de la creación, es literal o no. A lo largo de su libro, Collins cita a menudo a CS Lewis para justificar su postura. Aparentemente, Lewis había aceptado la historia de la evolución y había hecho concesiones de tal manera que parece que no creía que Génesis 1 y 2 fueran literales. Sin embargo, nunca cita a los muchos cristianos que consideran que Génesis 1 y 2 son literales. Una persona que cree en la evolución no la convierte en verdadera; solo significa que CS Lewis estaba equivocado.

El señor Collins continúa preguntando si una comprensión no literal de Génesis 1 y 2 podría llevar al creyente por una “pendiente resbaladiza”, que en última instancia resultaría en la negación de las verdades fundamentales de Dios y sus acciones milagrosas. Si bien existe un claro peligro en las formas desenfrenadas de teología “liberal” que destripan las verdades reales de la fe, los observadores maduros están acostumbrados a vivir en pendientes resbaladizas y a decidir dónde colocar un punto de parada sensato . Muchos textos sagrados llevan de hecho las marcas claras de la historia de testigos oculares, y como creyentes debemos aferrarnos a esas verdades. Otras, como las historias de Job y Jonás, y de Adán y Eva, francamente no tienen ese mismo tono histórico . “Dada esta incertidumbre en la interpretación de ciertos pasajes de las Escrituras, ¿es sensato que los creyentes sinceros basen la totalidad de su posición en el debate evolutivo, sus puntos de vista sobre la confiabilidad de la ciencia y el fundamento mismo de su fe religiosa en una interpretación literalista, incluso si otros creyentes igualmente sinceros están en desacuerdo y han estado en desacuerdo incluso mucho antes de que apareciera por primera vez Darwin y su Origen de las especies ” ( El lenguaje de Dios , págs. 209-210; énfasis mío).

Me alegra que el señor Collins haya utilizado el término “observador maduro” para referirse a la persona que vive en una pendiente resbaladiza, porque los creyentes maduros nunca deben estar en una pendiente resbaladiza, como veremos más adelante. Además, parece que si no hay testigos oculares históricos de ciertos libros de la Biblia, entonces, bueno, realmente no podemos tomarlos literalmente. Veamos si las Escrituras concuerdan con el señor Collins.

En cuanto a estar en una pendiente resbaladiza, ese no es el lugar donde Dios quiere que Sus hijos estén de manera regular. Uno de los sermones más famosos jamás dados fue “Pecadores en las manos de un Dios airado” por Jonathan Edwards. Su sermón se basó en un pasaje de Deuteronomio 32, que es donde, en parte, Moisés habla sobre Dios y Su fidelidad a Israel, y el descarrío de Israel y cómo Dios los castigará por ello. Específicamente, el v. 35 dice: “' Mía es la venganza y el castigo; a su tiempo su pie resbalará; porque cercano está el día de su aflicción, y lo que les sobreviene se apresura'”. El Salmo 17 dice: “ 4 En cuanto a las obras de los hombres, por la palabra de tus labios me he guardado de las veredas de los violentos. 5 Mis pasos se han apegado a tus veredas; mis pies no han resbalado ”. Salmo 18:36 dice: “ Ensanchaste mis pasos debajo de mí, Y mis pies no resbalaron .” Salmo 73 dice: “1 7 Hasta que entré en el santuario de Dios; Entonces comprendí su fin. 18 Ciertamente los pusiste en resbaladeros; Los arrojaste a la destrucción. 19 ¡Cómo son destruidos en un momento! ¡Son completamente arrastrados por terrores repentinos !” Jeremías 23 dice: “ Por tanto, su camino será como senderos resbaladizos para ellos, Serán llevados a la oscuridad y caerán en ella; Porque yo traeré sobre ellos calamidad, El año de su castigo, declara el SEÑOR .”

Hay más, pero creo que puedes ver que no es bueno estar en una pendiente resbaladiza a los ojos de Dios. En cambio, la Escritura dice que Dios quiere que estemos sobre una roca sólida y un camino nivelado para que no resbalemos: “ Me hizo sacar del hoyo de la destrucción, del lodo cenagoso; Puso mis pies sobre una roca, y enderezó mis pasos ” (Salmo 40:2). Salmo 27:11 dice: “ Enséñame, oh Jehová, tu camino, Y guíame por senda de rectitud A causa de mis adversarios ”. Isaías 26:7: “ El camino de los justos es llano; Oh recto, allana la vereda de los justos”. Jeremías 31:9: “ Con llanto vendrán, Y con súplica los guiaré; Los haré andar junto a corrientes de aguas, Por camino derecho en el cual no tropezarán; Porque yo soy a Israel por padre, y Efraín es mi primogénito .

¿Y qué significa estar en terreno firme, en un camino nivelado? Bueno, una cosa es segura: debemos poder confiar en la palabra de Dios. Si adoptamos el enfoque del Sr. Collins, la pregunta obvia es qué partes de la Biblia tomamos como verdaderas y cuáles no. ¿Dónde comienza finalmente el Sr. Collins a decir: “Oh, sí, Génesis 5 y siguientes son literales”? ¿Cómo sabe qué partes son literales y cuáles no? ¿Solo por lo que dice CS Lewis? El Sr. Collins está en una pendiente resbaladiza, sin duda. Afortunadamente, tenemos las Escrituras de nuestro lado para ayudarnos.

Uno de los mayores problemas de la evolución es el de la muerte. Piénsalo: durante milenios, mucho antes de que Adán apareciera en escena, tenía que haber muerte, y mucha. Sin embargo, las Escrituras dicen que es el pecado el que trae la muerte (p. ej., Génesis 2:17; Romanos 6:23). La implicación es que todo lo que Dios hizo fue hecho para vivir eternamente. Esto no es explícito, pero se deduce lógicamente que cuando Dios les dijo a Adán y Eva que si comían del árbol del conocimiento del bien y del mal seguramente morirían, la implicación es que si no comían de él, no morirían. Algunos podrían decir que esto solo se refería a la muerte espiritual, lo cual en efecto era así. Pero también debe haberse referido a la muerte física, porque Dios se asegura de que Adán y Eva no puedan comer del árbol de la vida una vez que hayan pecado y, por lo tanto, vivir eternamente (Génesis 3:22). Por lo tanto, la evolución tiene el problema muy serio de que la muerte ocurre antes del pecado, lo cual contradice la palabra de Dios.

(Aparte, hasta donde yo sé, la evolución no tiene respuesta a la pregunta de por qué existe la muerte. Por ejemplo, si la evolución es verdadera y la vida puede literalmente surgir de la nada, ¿por qué todo muere? ¿Por qué al menos algo no vive para siempre? El evolucionista no puede responder a esto; el cristiano sí.)

Volviendo a la muerte en Génesis, supongo que el Sr. Collins diría que sí, pero eso no es literal. Bueno, Pablo aparentemente lo tomó literalmente. Leemos en Romanos 5: “ 12 Por tanto, como el pecado entró en el mundo por un hombre, y por el pecado la muerte, así la muerte pasó a todos los hombres, por cuanto todos pecaron. 13 Porque antes de la ley había pecado en el mundo; pero cuando no hay ley, no se inculpa de pecado. 14 No obstante, reinó la muerte desde Adán hasta Moisés, aun en los que no pecaron a la manera de la transgresión de Adán, el cual es figura del que había de venir ”. Romanos 5 dice que la muerte vino por el pecado de Adán; 1 Timoteo 1:15 dice que Cristo vino al mundo para salvar a los pecadores. Si la muerte ya existía aparte del pecado, como enseña la evolución, entonces ¿por qué vino Jesús al mundo?

Supongo que podría hacerme el gracioso y decir: «Vaya, es una lástima que el señor Collins o algún otro evolucionista teísta no estuviera allí para explicarle a Pablo que Génesis 1-3 no debía tomarse literalmente. Pero eso sería ignorar la seriedad de lo que implica el señor Collins. Recuerden, Dios nos dice que toda la Escritura es inspirada por Dios (2 Timoteo 3:16), lo que significa que lo que escribió Moisés y lo que escribió Pablo fueron las mismas palabras elegidas por Dios mismo. ¿Piensa el señor Collins que, dado que Génesis 1-3 no es literal, no debemos tomar a Pablo literalmente en Romanos 5 y 1 Timoteo? ¿Entonces tampoco tomamos 2 Timoteo literalmente? ¿Ignoramos la genealogía de Jesús (por ejemplo, Lucas 3)? Sí, esta es una pendiente resbaladiza de hecho, y la consecuencia lógica de la perspectiva del señor Collins conduce a una increíble confusión para el creyente, que simplemente no sabrá qué creer. Pero Dios no es un Dios de confusión, sino de paz (1 Corintios 14:33).

Tal vez el Sr. Collins es un cristiano de “letra roja”, alguien que solo piensa que lo que dijo Jesús fue importante (refiriéndose a cuántas Biblias pondrán la palabra de Jesús en color rojo). Recuerde antes que el Sr. Collins dijo que Jonás no tenía testigo histórico, por lo que realmente no podemos tomarlo literalmente (ya sabe, toda esa cosa de la ballena tragándose a un hombre; ¡seamos realistas!). Sin embargo, Jesús, el Dios de toda la creación, tomó la palabra de Dios literalmente. Mateo 19 dice: “ 4 Respondiendo Él, dijo: ¿No habéis leído que el que los creó al principio los hizo varón y hembra, 5 y dijo: Por esto el hombre dejará padre y madre, y se unirá a su mujer, y los dos serán una sola carne ?” Observe que Jesús dijo específicamente: ¿No habéis “leído”, refiriéndose a las Escrituras. Jesús también dijo esto acerca de Jonás: “ 9 Respondiendo Él, les dijo: La generación mala y adúltera demanda señal; pero señal no se le dará, sino la señal del profeta Jonás; 40 Porque así como estuvo Jonás en el vientre del monstruo marino tres días y tres noches, así también el Hijo del Hombre estará en el corazón de la tierra tres días y tres noches. 41 Los hombres de Nínive se levantarán con esta generación en el juicio, y la condenarán, porque ellos se arrepintieron a la predicación de Jonás; y he aquí algo mayor que Jonás en este lugar .

Hmmmmm… ¿es posible que el Señor realice proezas milagrosas para llamar la atención sobre Sí mismo? ¿Crees que tal vez esta sea una de las explicaciones de las Escrituras que Jesús dio a los discípulos en el camino a Emaús? Recuerda, las Escrituras dan testimonio de Él (Juan 5:39). ¿Es el brazo del Señor demasiado corto para hacer que una ballena (o “monstruo marino”) se trague a un hombre y luego lo vomite en la playa tres días después? Si Dios puede crear el universo y toda la vida que hay en él, como cree incluso el Sr. Collins, ¿por qué es tan difícil creer la historia de Jonás? ¿O la de Adán y Eva? Si Jesús sabía que Adán, Eva y Jonás no debían tomarse literalmente, ¿por qué les dijo estas cosas a los escribas y fariseos? No, Jesús sí lo creyó, así que podemos estar seguros de que es verdad.

¿Qué hay de los seis días de la creación y el descanso en el séptimo? ¿Por qué es una alegoría y no algo literal? David creyó en la historia de la creación (Salmo 33:6,9), al igual que Nehemías (Nehemías 9:6), Isaías (Isaías 45:18) y Pablo (Colosenses 1:16). Una vez más, todos estos hombres escribieron por el Espíritu Santo de Dios. ¿Debemos creer al Sr. Collins o a las Escrituras?

Me gusta lo que Steve enseña sobre la historia de la creación. En lugar de preguntar por qué Dios creó todo en seis días, la pregunta es ¿por qué tardó tanto? Claramente, Dios podría haber creado todo en un instante. La creación en seis días literales se hizo con un propósito. Los seis días de trabajo apuntaban al trabajo del hombre por su salvación (seis es el número del hombre), mientras que el descanso del séptimo día era una imagen de la salvación de Cristo (siete es el número de la perfección), en el que ya no trabajamos más, porque Cristo es nuestra expiación y nuestra justicia. Además, si el ciclo de siete días es una alegoría, ¿cómo es que el mundo entero trabaja en este ciclo? Esto es un recordatorio para nosotros de la creación de Dios.

Hay mucho más que se podría decir acerca de cómo la evolución contradice las Escrituras, pero este artículo ya es más largo de lo normal. Es bueno que tengamos cristianos, como el Sr. Collins, que no tienen miedo de demostrar cómo la verdad científica (o cualquier otra) está de acuerdo con las Escrituras. Sin embargo, la evolución realmente no pasa la prueba de la verdad científica; cuando una supuesta "verdad" contradice la palabra de Dios, siempre es mejor creer en la palabra de Dios. No nos dejemos llevar por la visión del mundo sobre la creación. Más aún, tengamos cuidado de no seguir a hermanos y hermanas descarriados como el Sr. Collins, que creen en el mundo en lugar de en el Creador. Tengamos la seguridad de que podemos descansar en la palabra del Dios vivo, cuya palabra nos santifica en la verdad (Juan 17:17).