Taught by
Stephen Armstrong
Taught by
Stephen ArmstrongVolvemos al juicio de Jesús ante las autoridades judías, con Jesús en la casa de Caifás, el segundo sumo sacerdote ante quien compareció esa noche.
Los líderes religiosos han intentado durante mucho tiempo desacreditar a Jesús incriminándolo en la violación de alguna regla de la Mishná.
Una vez descubiertos violando el código rabínico, asumieron que la gente perdería interés en el ministerio de Jesús.
Pero Jesús hizo algo que no esperaban… Declaró que la Mishná era inválida y no vinculante para Él.
Y a la gente le encantó cuando Jesús se burló de los fariseos pomposos e hipócritas.
Entonces, estos líderes se dedicaron a buscar la manera de acusar a Jesús de blasfemia o insurrección, delitos que conllevaban la pena de muerte.
La blasfemia se castigaba con la muerte según la ley judía, mientras que la insurrección conllevaba la pena de muerte según la ley romana.
Y ahora, finalmente, las autoridades judías, encabezadas por el sumo sacerdote, creen haber sorprendido a Jesús en un acto de blasfemia.
La semana pasada estudiamos cómo dos supuestos testigos afirmaron que Jesús dijo que podía derribar el templo y reconstruirlo en tres días.
Aunque derribar un edificio romano habría violado la ley romana, esa no era una acusación creíble.
Así que el sumo sacerdote busca algo más, algo que conlleva la pena de muerte según la ley judía.
Y la forma más fácil de atrapar a Jesús en un delito capital es bajo la acusación de blasfemia.
Así que, en el versículo 64, el sumo sacerdote hizo jurar a Jesús y lo obligó a responder si era el Hijo de Dios.
El sumo sacerdote esperaba que Jesús dijera algo que le diera motivos para acusarlo, y Jesús accedió.
Jesús afirmó ser el Hijo de Dios, el Mesías de Israel.
Y Jesús dijo que en el día venidero, estos hombres lo verían sentado a la diestra del Poder, es decir, Dios Padre.
Ahora, continuando, observemos la respuesta del sumo sacerdote al testimonio de Jesús.
En respuesta a las palabras de Jesús, el sumo sacerdote rasgó sus vestiduras, lo cual es una forma tradicional oriental (y muy judía) de mostrar angustia.
Y cuando el sumo sacerdote rasgó sus vestiduras, esto provocó una conmoción en todo el pueblo de Israel.
Por lo tanto, naturalmente, fue sumamente perjudicial que un sumo sacerdote que presidía un juicio rasgara sus vestiduras al escuchar el testimonio del acusado.
¿Se imaginan cómo reaccionaría un jurado hoy si un juez gritara repentinamente "esto es absurdo" durante el testimonio del acusado?
Basándose en la reacción del juez, el jurado se vería influenciado a pensar que el acusado estaba mintiendo.
Por esa misma razón, la ley judía prohibía a un sumo sacerdote rasgarse las vestiduras durante un procedimiento judicial.
La única excepción a esa regla se daba en caso de blasfemia durante el juicio.
Si se proferían blasfemias durante el juicio, entonces el sumo sacerdote tenía permitido rasgar sus vestiduras.
Y esa es la excusa que el sumo sacerdote cita ahora mientras se rasga las vestiduras... en el versículo 66 dice que Jesús ha dicho blasfemia.
Probablemente se refería tanto a la declaración de Jesús de que Él era el Mesías como a su promesa de sentarse a la diestra de Dios.
Pero si se analizan detenidamente ambas afirmaciones, Jesús nunca comete blasfemia según la ley judía.
La blasfemia consiste en hablar de una manera que deshonra o menoscaba el nombre o el carácter de Dios.
De hecho, el simple hecho de mencionar el nombre de Dios podría ser motivo de acusación de blasfemia en determinadas circunstancias.
Pero en este caso, nada de lo que Jesús dijo deshonró el nombre o el carácter de Dios.
En el primer caso, Jesús no disminuyó el nombre ni el carácter de Dios al afirmar ser Aquel a través de quien Dios cumple sus promesas.
¡Y eso es especialmente cierto cuando realmente eres el Mesías!
Y en el segundo caso, Jesús dijo que se sentaría junto a Dios, lo cual también es cierto y no supone una disminución de Dios en absoluto.
De hecho, Jesús ni siquiera usó el nombre de Dios.
Nótese que en el versículo 64 Jesús dijo que se sentaría a la diestra "del poder", lo cual es claramente una referencia a Dios y también glorifica a Dios.
Pero el nombre de Dios no es “poder”, por lo que Jesús ha evitado muy claramente cualquier tipo de blasfemia.
Sin embargo, esto es suficiente para el sumo sacerdote y lo más cercano que obtendrá esa noche a una prueba de un delito.
Así pues, acusa a Jesús de blasfemia y pregunta al jurado: ¿por qué necesitamos más testigos?
Hace esa declaración como si quisiera decir que ni siquiera necesitamos a nuestros numerosos testigos para condenar a Jesús.
Pero en realidad, los supuestos testigos no habían sido de ninguna ayuda, y de hecho no tenía testigos que pudieran verificar la acusación de blasfemia.
El sumo sacerdote solo quiere terminar el juicio y pasar a la fase de sentencia, por lo que solicita una votación de los miembros del consejo presentes.
Exigir un veredicto tan rápido fue otra violación más de la ley judicial judía, y las ofensas no dejan de acumularse.
De hecho, hubo tantas violaciones de la ley judía que este juicio fue el mayor error judicial de toda la historia.
Esta es la única vez en la historia en que un ser humano sin pecado fue juzgado, y por supuesto, el único resultado justo fue la exoneración.
Dios mismo estaba siendo juzgado, y el pueblo de Dios lo encontró culpable de blasfemar contra Dios... ¿cómo puede suceder algo tan ridículo?
Fue condenado de la única manera posible: todos los demás implicados tienen que participar en una corrupción y un pecado sin fin mientras lo llaman justicia.
Esto convierte a este juicio en una ilustración perfecta de cómo el pecado y la depravación distorsionan nuestra visión de nosotros mismos y de Dios.
La Biblia describe ese estado del corazón de todo ser humano de esta manera:
El corazón del hombre es tan perverso que Salomón lo describe como una “locura” del corazón.
En nuestro estado natural, somos literalmente incapaces de conocer o amar a Dios, y esa condición perdura a lo largo de nuestras vidas.
Por eso la Biblia dice que no hay quien busque a Dios, ni quien haga el bien, lo que significa que no hay quien conozca ni obedezca a Dios.
Ni siquiera es cuestión de elección... tenemos un defecto de nacimiento espiritual que nos impide hacer otra cosa.
Desde que nacemos, estamos programados para pecar, desobedecer y odiar a Dios, pero al mismo tiempo lo llamamos "bueno".
Es una locura espiritual y no hay cura aparte de un acto de Dios que nos cambie desde dentro.
Solo si nacemos de nuevo por el Espíritu de Dios obtenemos la capacidad de conocer, amar, honrar y obedecer a Dios verdaderamente.
Pero hasta que llegue ese momento para una persona, verá todo lo que Dios hace como malo y todo lo que él hace como bueno.
Los incrédulos se ven a sí mismos como justos y tratan a Dios como un enemigo, y eso se ve claramente aquí en este juicio.
Por eso estos hombres, que supuestamente son sacerdotes de Dios y expertos en la Ley, pueden condenar al mismo Dios mediante un tribunal farsa de injusticia.
Conspiran y mienten para encontrar fallas en un hombre obviamente inocente, y cuanto más actúa Jesús con rectitud, más aumenta su locura.
De modo que, al final, actúan irracionalmente al intentar encontrar motivos contra Jesús.
Jesús mismo explica este fenómeno en Juan 3.
Jesús es la Luz que vino al mundo, y la Luz es una metáfora de la verdad, la justicia y el amor de Dios.
El mundo al que entró estaba lleno de oscuridad, que representa el pecado, la maldad y el odio hacia Dios.
La luz entró como un foco, atravesando la oscuridad, pero Jesús dijo que los hombres amaron más la oscuridad que la luz.
De hecho, todo aquel que hace el mal odia la luz, porque la luz expone los actos pecaminosos cometidos en la oscuridad.
Esta afirmación es cierta tanto literal como figuradamente… literalmente, las personas malvadas prefieren practicar sus malas acciones al amparo de la oscuridad.
Por eso instalamos luces de seguridad en hogares y negocios.
La luz ahuyenta al criminal que prefiere la oscuridad.
Pero también es cierto en sentido figurado, porque la luz de la palabra de Dios declara lo que es justo y verdadero, y expone lo que es pecaminoso y falso.
Así que cuando Dios traiga la luz de su palabra a esa oscuridad, la gente malvada odiará la exposición.
Intentarán apagar esa luz, tal como aquellos líderes malvados en Israel intentaron apagar la luz de Jesús.
La verdad de Sus palabras expuso la maldad en sus corazones y no pudieron soportarlo.
Pero fíjense que no veían la situación de esa manera... no reconocían lo que realmente estaba sucediendo.
Ninguno de los líderes dijo: "Vaya, realmente odiamos la forma en que este hombre justo nos hace sentir culpables por ser tan malvados".
No, estaban sufriendo locura espiritual, lo que les llevó a justificar su convicción.
Anteriormente, el sumo sacerdote Caifás dijo esto acerca de Jesús.
El propio sumo sacerdote reconoció que Jesús estaba realizando muchos milagros... ¿por qué eso no le hizo replantearse su postura?
¿Por qué no consideró el significado de esas señales y luego respondió aceptando las afirmaciones de Jesús?
La respuesta es, una vez más, locura espiritual... actúa de una manera insensata, luchando contra la verdad evidente porque el pecado lo ha programado para hacerlo.
Él amaba la oscuridad y por lo tanto no podía entrar en la luz… no sin la ayuda de Dios.
Y Dios, obviamente, no estaba dispuesto a ayudar a Caifás.
Eso es lo que estás estudiando aquí… la Luz del Mundo rechazada por la oscuridad porque no querían que sus malas acciones fueran descubiertas.
La única manera en que un ser humano puede superar su locura espiritual es si Dios le trae la cura... un corazón nuevo.
Cuando una persona nace de nuevo, recibe un espíritu nuevo que ya no teme a la Luz porque está de acuerdo con la Ley de Dios.
Y en ese acuerdo, ya no teme al juicio ni a la muerte, por lo que la Luz ya no es una amenaza.
Además, la oscuridad ya no atrae porque el creyente ya no tiene nada en común con ella.
Entonces el sumo sacerdote exige un veredicto de culpabilidad inmediato sin deliberación, y el resto de los miembros del consejo presentes están de acuerdo.
Todos afirman que Jesús merece la muerte, lo que conlleva más violaciones de la ley judía.
Según la ley judía, la sentencia no podía pronunciarse el mismo día que el veredicto del juicio.
Deben transcurrir al menos tres días entre ambos, pero a estos hombres no les interesa la justicia… solo la venganza.
Y un juicio del Sanedrín no podía terminar con un veredicto unánime, porque no se podía esperar que 70 hombres judíos estuvieran de acuerdo.
Al menos un hombre debe votar no culpable para que una persona sea condenada.
Así pues, al concluir el juicio judío, no se resuelve la cuestión porque los judíos no poseen el poder para ejecutar el veredicto.
Roma reservaba el “derecho de la espada” únicamente para el procurador de Judea, el funcionario romano que gobernaba esta provincia en nombre de Roma.
El procurador era Pilato (Pilatos), un político designado por el Senado romano y responsable de mantener la paz.
Los líderes judíos deberán presentar su caso ante Pilato con la esperanza de convencerlo de que Jesús debía morir.
Y si Pilato estaba de acuerdo, entonces haría el trabajo sucio de los líderes judíos condenando a Jesús y dándole muerte.
Como mencioné la semana pasada, esta entrega fue planeada por Dios para asegurar que tanto judíos como gentiles desempeñaran un papel en la muerte de Jesús.
Ninguno de los dos grupos puede alegar que no tenía las manos manchadas de sangre, por lo que realmente todos fueron responsables de la muerte de Jesús.
Y Dios puede decir que su Hijo murió por los pecados del mundo.
Ahora Jesús será entregado, pero antes de transferir la custodia a los romanos, los líderes quieren una última oportunidad para abusar del hombre al que han odiado durante tanto tiempo.
Ahora comienza la tortura física de Jesús mientras está bajo la custodia de los judíos en casa de Caifás.
Así pues, una vez más, tanto judíos como gentiles abusaron físicamente de nuestro Señor.
Y a la luz de todo lo que Jesús finalmente sufre, estos ataques pueden no parecer mucho.
Pero las ofensas enumeradas aquí representan algunas de las peores maneras posibles en que un judío podría tratar a otro.
Primero, escupieron en la cara de Jesús, y escupir era una forma particularmente humillante para que un judío mostrara desprecio a otro.
De hecho, incluso hoy en día es costumbre que los judíos ortodoxos escupan al suelo con solo mencionar el nombre de Jesús.
Lo cual demuestra lo mal que veían el acto de escupir.
En segundo lugar, abofetearon a Jesús con la palma abierta en la cara, y de nuevo eso puede no parecer gran cosa.
Una bofetada era uno de los mayores castigos para un judío, y era la preferida ya que dejaría poca evidencia del abuso.
Pero imagínate la bofetada más fuerte que hayas visto jamás, y así es como un judío llevaba a cabo esta forma de abuso.
El objetivo era infligir el mayor dolor posible sin dejar marca... y el golpe punzante te dejaría sin aliento.
Finalmente, le vendaron los ojos a Jesús y golpearon su cuerpo con los puños mientras se burlaban de él diciendo: dinos quién te golpeó.
Se le vendan los ojos a alguien para evitar que sepa de dónde vendrá el golpe, de modo que la persona no pueda anticiparlo.
Cuando veas venir un golpe, puedes moverte para protegerte o al menos prepararte para absorberlo.
Pero al estar con los ojos vendados, Jesús no podía saber lo que iba a suceder.
Pero resulta que Jesús no estaba haciendo nada para protegerse a sí mismo.
Isaías nos cuenta exactamente cómo Jesús afrontó este momento.
Isaías dice explícitamente que el Mesías no se volvió desobediente al dar marcha atrás.
En el versículo 6 dice que no se cubrió el rostro ante los escupitajos ni las bofetadas.
Mantuvo su rostro impasible, como una roca muy dura, lo que significa que no hizo absolutamente nada para suavizar o evitar los golpes.
Y nos enteramos de que Jesús soportó otro insulto doloroso que no está registrado en Mateo… le arrancaron la barba.
Si alguna vez te has arrancado un pelo, sabes lo mucho que puede doler, pero Jesús se quedó de brazos cruzados mientras se arrancaban puñados.
¿Estaba Jesús demostrando que era demasiado duro para ellos? En absoluto, y de hecho Isaías reconoce que fue humillante.
Y a lo largo del Nuevo Testamento encontramos referencias al sufrimiento de Jesús durante estos primeros momentos de su pasión.
Así que Jesús sintió el dolor igual que tú, pero a diferencia de ti, Jesús estaba decidido a obedecer al Padre sin resistirse de ninguna manera.
En otras palabras, Jesús aceptó su tortura como conforme a la voluntad del Padre, y por lo tanto no se resistió, pues hacerlo habría sido desobedecer.
Esto demuestra cuán decidido estaba Jesús a permanecer como un sustituto sin pecado por nosotros, al punto de no proteger siquiera su cuerpo.
Y eso hizo que su sufrimiento fuera aún peor.
El autor de Hebreos nos dice esto:
Nótese que el escritor dice que Jesús “soportó” la cruz y que Jesús “despreció” la vergüenza.
Jesús despreció todo lo que experimentó, lo que significa que apenas podía soportarlo.
Y sin embargo, Jesús lo hizo por obediencia y por la oportunidad de lograr algo eternamente importante.
Y por supuesto, el autor de Hebreos nos recuerda que debemos mantener la misma actitud al afrontar diversas pruebas y sufrimientos.
Permanezcan obedientes a Dios aunque desprecien sus circunstancias, porque saben que hay cosas eternas en juego.
Y lo peor del dolor y la humillación de Jesús aún estaba por llegar… las cosas solo empeoran para Jesús.
Toda la experiencia duró aproximadamente 12 horas de principio a fin, pero a Jesús debió parecerle una eternidad.
Y a medida que comprendemos lo difícil que fue esta experiencia para Él, surge una pregunta:
¿Por qué quería el Padre que Jesús sufriera tanto?
Ya he planteado esta pregunta antes: sabemos que Jesús tuvo que morir por nuestros pecados, pero ¿por qué el Padre exigió que Jesús sufriera primero?
¿Por qué Jesús no pudo morir mientras dormía, o tal vez podría haber sido ejecutado de una manera más sencilla, como la decapitación o la lapidación?
Creo que se puede afirmar con seguridad que prácticamente cualquier otro método de ejecución habría sido mejor que el que sufrió Jesús.
La cuestión es que los sufrimientos de Jesús camino a la cruz fueron tan importantes para el plan de redención de Dios como la muerte misma.
¿Por qué, entonces, el Padre exigió que Jesús experimentara una muerte tan cruel, lenta y dolorosa en nuestro lugar?
¿Qué propósito tuvo su sufrimiento en el plan de redención?
Responderemos a esta pregunta en dos partes durante el transcurso de nuestro estudio de la crucifixión, una ahora y otra más adelante.
La respuesta 1 proviene de Peter.
Pedro dice que Jesús no solo murió para salvarnos, sino que también sufrió por nosotros para darnos ejemplo de cómo afrontar el sufrimiento.
El Padre Celestial determinó que Jesús necesitaba sufrir en el curso de su muerte, por lo que Jesús lo aceptó obedientemente.
Resistir el sufrimiento habría significado desobedecer a Dios, y si Jesús hubiera desobedecido, su sufrimiento habría sido en vano.
Y ese es el ejemplo que se supone que debemos aprender aquí.
A veces Dios trae sufrimiento a nuestras vidas con buenos propósitos, pero si nos resistimos al sufrimiento, perdemos el beneficio.
Y esa suele ser la parte más difícil de soportar un juicio, porque cuando nos sentimos tratados injustamente, naturalmente nos defendemos.
Pero Pedro nos dice que esa no es la manera en que debemos responder, sino que debemos seguir el ejemplo de Jesús.
Y Jesús, más que nadie, tenía motivos para defenderse.
Citando Isaías 53, Pedro dice que Jesús era completamente inocente y que no había hecho absolutamente nada malo.
Sin embargo, Jesús no contraatacó ni se defendió cuando fue atacado por hombres impíos y malvados.
Jesús ni siquiera pronunció una palabra en su propia defensa.
Jesús no hizo nada para detener o disminuir el sufrimiento que el Padre planeaba traer contra Él porque sabía que era ordenado por Dios.
Y su actitud debía ser un ejemplo a seguir para nosotros.
Vivir con rectitud no es solo una cuestión de vivir con justicia… también es una cuestión de cómo respondemos cuando somos tratados injustamente.
Y la respuesta piadosa ante la injusticia es soportarla con paciencia, sabiendo que Dios tiene el control y la ha permitido con algún buen propósito.
Escucha lo que también dice Peter.
Cuando sufrimos injustamente, como lo hizo Jesús, estamos caminando en sus pasos en cierto sentido.
Dios nos pide que soportemos el sufrimiento, que soportemos un trato duro con paciencia, tal como lo hizo Jesús.
Y podemos decirnos a nosotros mismos: pero no hice nada malo, así que tengo derecho a contraatacar, hacer acusaciones y defenderme.
Pero la Biblia dice que no se trata de tus derechos... sino de tu obediencia a Dios.
Y si haces lo correcto (es decir, no pecas), y si de todos modos sufres a manos de gente cruel o malvada, entonces sopórtalo.
Eso hallará gracia ante Dios, porque estás siguiendo los pasos de Jesús.
Y si Dios Padre pudo convertir el sufrimiento de Jesús en tanto bien, sin duda puede hacer lo mismo con tu paciencia.
Así pues, la primera razón por la que Jesús sufrió camino a su muerte fue para dar ejemplo de cómo respondemos a la persecución y al sufrimiento, algo que todos los creyentes sabrán.
Y resulta particularmente irónico que Pedro nos enseñe esta importante verdad bíblica en este punto de la historia.
Porque también fue Pedro quien nos mostró cómo no responder al sufrimiento y la persecución.
Anteriormente analizamos las negaciones de Pedro sobre Jesús cuando estudiamos la predicción de Jesús de que sucederían durante la Última Cena.
Así que hoy simplemente veremos cómo se producen las tres negaciones de Pedro.
Ocurren en un lapso de tiempo muy breve, casi uno tras otro, mientras Peter está en el patio o sus alrededores.
Primero, en el versículo 69, Pedro es reconocido por una de las sirvientas del sumo sacerdote.
Recuerda, Pedro estaba en este patio porque Juan conocía a la familia del sumo sacerdote y pudo conseguirle la entrada.
El hecho de estar tan cerca fue lo que permitió que Pedro fuera reconocido, y me pregunto si Pedro se mantenía tan cerca precisamente para poder refutar las palabras de Jesús.
Jesús dijo que Pedro lo abandonaría, así que tal vez Pedro se mantuvo cerca para demostrarle a Jesús que estaba equivocado.
¿No es irónico, pues, que el orgullo de Peter diera pie a que se produjeran las tres negaciones?
Eso nos recuerda que una vez que la palabra de Dios ha salido, no volverá sin haber cumplido el propósito para el que fue enviada.
También es un recordatorio de que nuestro orgullo precede a nuestra caída.
Entonces la criada comenta casualmente a Pedro que él también estuvo con Jesús el galileo.
Peter lo niega rápidamente diciendo "No sé de qué estás hablando", y con eso ha hecho su primera negación.
Su comentario provoca que Peter abandone el patio, pero antes incluso de que cruce la puerta, otra sirvienta lo reconoce.
Entonces ella anuncia al patio que Pedro había estado con Jesús, a lo que Pedro responde con más vehemencia: No lo conozco.
Esta vez Pedro lo dice con un juramento, que fue una declaración hecha ante Dios.
Finalmente, unos instantes después, algunos de los que estaban en el patio y habían oído este intercambio encontraron a Peter y le hicieron una tercera acusación.
Dicen que seguramente estuviste con Jesús, ya que tienes acento galileo.
Por lo visto, Galilea era la versión israelí del sur profundo y el acento de Pedro lo delató.
En ese momento, Pedro pierde los estribos y comienza a maldecir y jurar: "No conozco a ese hombre".
Y con su tercera negación, la atención de Peter se ve repentinamente atraída por el canto de un gallo en algún lugar cercano del patio.
E inmediatamente, Pedro recordó la profecía de Jesús y se marchó llorando amargamente por lo que le había hecho a Jesús.
Lo más triste de las negaciones de Pedro es que nunca necesitó negar a Cristo, porque no había ninguna indicación de que Pedro estuviera en riesgo.
Recuerda, Juan estuvo allí con Pedro todo el tiempo y nadie amenazó a Juan, y Juan nunca negó conocer a Cristo.
De hecho, Juan está presente mientras Jesús está colgado en la cruz.
Obviamente, el Señor no tenía la intención de que Juan o Pedro fueran perseguidos durante este tiempo, y eso nunca fue algo que Jesús dijera que sucedería.
El Señor simplemente había dicho que sus discípulos se dispersarían, pero Pedro, con orgullo, negó que esta profecía se aplicara a él.
Y esa declaración provocó que Jesús declarara que Pedro negaría a Cristo personalmente.
El Señor se vio obligado a usar a Pedro como ejemplo para exponer su bravuconería y demostrar que la palabra de Dios sería verdadera.
Si Peter simplemente se hubiera quedado callado en aquel momento, tal vez nunca habría experimentado estas negaciones.
¿Qué podemos concluir, entonces, de estas negaciones? Recuerden que en nuestra lección anterior expliqué que las negaciones de Pedro no eran una renuncia a su fe en Jesús.
Eran exactamente lo que parecían ser: un hombre asustado que decía tonterías sin pensar para salvarse a sí mismo.
Y si te preguntas cómo pudo hacer esto Pedro, ten en cuenta que mientras hablaba, podía ver y oír dentro de la casa.
Vio cómo golpeaban a Jesús sin piedad, y oyó las bofetadas y los golpes en el cuerpo; Jesús jadeaba y tal vez gemía de dolor.
Y Pedro sabía que el consejo había declarado que Jesús moriría.
Si hubieras oído y visto esas mismas cosas, es muy probable que hubieras hecho lo mismo incluso tres veces.
Así que tal vez no seamos tan diferentes de Peter después de todo, y si eso es cierto, entonces hay esperanza para todos nosotros... ¿cómo?
Porque recuerden que el mismo Pedro que juró, maldijo y negó airadamente haber conocido a Jesús es el hombre que escribió esto.
A todos nos iría mucho peor que ser como Peter.