Taught by
Stephen Armstrong
Taught by
Stephen ArmstrongAl avanzar hoy en el capítulo 5, Pablo continúa dando instrucciones sobre cómo preservar el respeto y la dignidad de los creyentes bajo el cuidado de Timoteo.
Nos quedamos a mitad de una conversación sobre las viudas en la iglesia.
Esta discusión continúa esta noche.
Pero los temas y principios que subyacen a la enseñanza de Pablo son universales y, en cierto modo, obvios.
Pablo quiere que Timoteo inculque una cultura de respeto, consideración y honor para todos en el cuerpo.
Quienes lo necesiten deben recibir apoyo sin sentir vergüenza.
Quienes tienen recursos deberían asumir la carga de mantener a los demás.
En resumen, todos deberían actuar de manera amorosa.
Pero no es amoroso imponer una carga a otros creyentes cuando tienes otras opciones.
Y no es amor descuidar las necesidades financieras de un miembro de la familia.
Y no es amoroso aceptar el apoyo financiero de la comunidad sin hacer ningún esfuerzo por agradecer o bendecir a quienes se sacrificaron por ti.
Y no es amoroso actuar de forma egoísta e impía mientras se espera que otros apoyen ese estilo de vida egoísta.
Dice mucho de la iglesia de Éfeso que Pablo tuviera que explicarles estas cosas, e incluso al propio Timoteo.
Al escuchar el resumen de la enseñanza de Pablo, cualquiera debería responder: “Bueno, por supuesto...”
La sensatez del consejo de Pablo parece totalmente obvia.
Sin embargo, es evidente que Pablo sentía la necesidad de enseñar estas cosas.
Así pues, debemos concluir que la iglesia de Éfeso era inmadura e incluso carnal.
Sus debilidades eran diferentes en algunos aspectos a las de Corinto.
Pero la iglesia parece haber tenido problemas con las actitudes hacia la riqueza, el honor y la decencia.
Y este comportamiento persistió incluso después de que Pablo pasara años trabajando y ministrando en esa ciudad.
Sospecho que esto explica por qué Pablo repitió su comentario en el versículo 7 a Timoteo para prescribir estas cosas.
No bastaba con que Timoteo conociera estas verdades ni siquiera con que las compartiera con la iglesia.
Necesitaba convertirlos en requisitos, reglas de comportamiento.
Porque una vez prescritas, pueden hacerse cumplir.
Y en caso de infracciones, Timothy puede aplicar medidas disciplinarias.
En la iglesia existe un papel que consiste en prescribir el comportamiento correcto y establecer la disciplina en los casos en que el comportamiento se aparta de la norma.
Esto no es legalismo; ya que estas reglas no son obligatorias como medio para mantener la comunión con Dios.
En cambio, prescribimos ciertas cosas para mantener el buen orden y la comunión dentro del cuerpo de Cristo.
Y obviamente, la iglesia necesitaba esa guía para evitar dañar la comunión.
Así pues, volviendo al versículo 8, continuamos con las instrucciones de Pablo relativas a las viudas.
Recordamos de la semana pasada que algunas viudas de la iglesia estaban en la indigencia porque sus familiares no las mantenían.
Pablo dijo en el versículo 4 que una viuda con familia que la cuide debería buscar primero su apoyo allí.
No hizo distinción entre familiares creyentes y no creyentes.
Aunque supongo que si una viuda creyente ha sido abandonada por una familia no creyente, entonces la iglesia le brindaría apoyo.
El verdadero problema surgió en los casos en que una viuda creyente fue abandonada por una familia creyente pensando que la iglesia se haría cargo de la carga.
En tal caso, Pablo prescribió que la familia creyente debía ser exhortada a hacer lo correcto por su viuda.
Y ahora, en el versículo 8, añade un juicio sobre aquellas familias (creyentes) que no obedecieron este mandamiento.
Pablo reprende a quien tiene responsabilidad sobre su “propia casa”, lo que se refiere a los miembros de la familia inmediata.
Y a “los suyos”, que se refiere a los miembros de la familia extensa que están bajo la autoridad y responsabilidad financiera de la persona.
Obviamente, cuidar de los miembros de tu familia inmediata es una expectativa natural.
Y en tiempos de Pablo, también era costumbre que un hombre asumiera la responsabilidad de los parientes viudos o huérfanos de su familia extensa.
De manera muy similar a como Booz asumió la responsabilidad de cuidar de Naomi
Por lo tanto, el hecho de que Pablo tuviera que mencionar este requisito resulta un tanto chocante y muestra hasta qué punto la iglesia estaba cayendo en comportamientos poco saludables.
Pablo dice que quienes no brindan este cuidado niegan la fe y son peores que los incrédulos.
En el contexto de 1 Timoteo y del contexto de las Escrituras en general, sabemos que Pablo habla en términos de efecto, no de realidad.
Es decir, una persona que se comporta de maneras tan terribles está negando el efecto de su fe.
Su fe tiene un propósito en el plan de Dios, y ese propósito está dirigido en última instancia a la gloria de Cristo.
Los creyentes somos luces destinadas a hacer brillar nuestra justicia ante Cristo, como dijo Jesús.
Nuestra “luz” es nuestra vida de fe vivida, pero cuando no vivimos de acuerdo con las expectativas de Cristo, negamos el propósito de la fe.
Negamos nuestra propia confesión al no "actuar en consecuencia".
Negamos al Señor la oportunidad de ser glorificado a través de nuestras vidas.
Ten en cuenta que un incrédulo no tiene oportunidad de hacer estas cosas.
Quien no tiene relación con Cristo no puede avergonzarlo mediante el mal comportamiento.
No más de lo que ver al hijo de otra persona haciendo una rabieta en el supermercado refleja vergüenza sobre ti.
Una persona debe pertenecer primero a Cristo, antes de que su comportamiento refleje a Cristo.
Por eso Pablo dice que un creyente que no cuida de su propia familia es peor que un incrédulo.
Pablo se refiere al caso en que un creyente elige abdicar de sus responsabilidades mientras espera que el cuerpo de la iglesia cargue con la carga.
Tal comportamiento era, evidentemente, una falta de amor hacia la familia de la persona y hacia su comunidad religiosa.
Por lo tanto, su comportamiento fue peor que los pecados de un incrédulo.
Porque, a diferencia del incrédulo, el mal comportamiento del creyente deshonra el nombre de Cristo.
El mundo verá el comportamiento insensible del cristiano hacia su propia familia y puede que cuestione el significado y el valor de una relación con Cristo.
Quizás se pregunten qué significa que un devoto de esta nueva religión pueda encontrar razones para descuidar incluso las responsabilidades más básicas.
Como cristianos, necesitamos desarrollar este mismo proceso de pensamiento para guiar nuestras decisiones y comportamientos.
¿Acaso actuamos peor que un incrédulo?
Aunque hagamos lo mismo que el mundo incrédulo, somos peores que los incrédulos porque nuestro comportamiento tiene el potencial de avergonzar a Cristo.
Cuando nos aplicamos este estándar a nosotros mismos, nos encontraremos reevaluando nuestras elecciones y tomando decisiones diferentes.
Esto lleva a Paul a ampliar su lista anterior de requisitos para que las viudas reciban apoyo.
Anteriormente, Paul dijo que una viuda debe cumplir cuatro requisitos básicos:
Ella debe ser creyente
No debe tener ningún otro medio de subsistencia (de hecho, debe ser viuda).
Estar dispuesta a servir a la iglesia con su don espiritual.
No vivir una vida de pecado desenfrenado mientras se vive de la asistencia social
Ahora, en los v.9-10, Paul añade tres pruebas específicas destinadas a prevenir el abuso.
En primer lugar, Paul establece un límite de edad para ser incluido en la lista de viudas dependientes.
En la antigüedad, los sesenta años eran la edad de los ancianos.
Representaba una época en la que hombres y mujeres estaban reduciendo su ritmo de vida y tenían menos capacidad para mantenerse a sí mismos.
En segundo lugar, debió haber sido la esposa de un solo hombre.
Esta frase está escrita de forma similar al requisito para los ancianos.
Por lo tanto, implica el mismo requisito... una mujer que haya llevado una vida matrimonial moral antes de enviudar.
En tercer lugar, la viuda debe tener fama de buena obra y estar dispuesta a dedicarse a realizar buenas obras en favor de la iglesia.
Su reputación se basaría en su trabajo como madre criando niños.
Y sobre su afán por abrir su hogar con hospitalidad a los extraños.
Y en obras desinteresadas de servicio al cuerpo de Cristo
Ahora se la llamaría a dedicarse a ese trabajo en beneficio del cuerpo.
¿Cómo aplicaríamos estos requisitos hoy en día?
La respuesta es prácticamente la que Paul esperaba.
Una viuda en la iglesia que espera apoyo debería ser alguien que realmente se encuentre en un estado de dependencia.
Y ella es un ejemplo piadoso para la iglesia, por lo que se la considera merecedora de apoyo.
Estas pruebas no son requisitos para la beneficencia o el apoyo individual.
Por lo tanto, cualquier creyente puede optar por ayudar a otro creyente sin restricciones.
Y Santiago dice que debemos ser caritativos de esa manera.
Pero cuando llegue el momento de que el organismo corporativo apoye a un solo miembro, queremos pruebas estrictas para prevenir el abuso.
Así pues, hoy seguimos el consejo de Pablo aplicando sus pruebas en principio, aunque no siempre en detalle.
Nos preguntamos si la necesidad es sincera y justificada.
¿El destinatario es digno de confianza en su conducta y testimonio?
¿Y cuáles son las expectativas razonables para que el receptor retribuya el apoyo brindado al organismo?
Puede parecer duro establecer estándares como estos, ya que significa que tenemos que decir que no a algunos que buscan apoyo.
Y si te preocupa que la iglesia esté siendo poco amorosa o cruel en estas circunstancias, entonces estás olvidando los peligros que esto implica.
El amor no se define como dar a las personas lo que desean.
El amor se define como hacer lo mejor para alguien.
Y dar caridad a alguien que no la merece no es amor en absoluto, porque da pie a nuestra naturaleza pecaminosa.
Pablo menciona esta preocupación en los versículos 11-13.
Pablo exige específicamente que las viudas jóvenes (menores de 60 años) no sean incluidas en la lista.
Su razón es que cuando desarrollan naturalmente el deseo de compañía, se casarían y se apartarían del servicio a la iglesia.
Estamos empezando a comprender que, después de todo, la iglesia no estaba ofreciendo realmente caridad a las viudas.
En efecto, la iglesia estaba contratando viudas como siervas del cuerpo de Cristo.
Se comprometieron a servir al cuerpo como el cuerpo se comprometió a sostenerlos por el resto de sus vidas.
Pero si la iglesia extendiera esta oportunidad a las mujeres más jóvenes, sería menos probable que cumplieran con su promesa.
En efecto, las mujeres más jóvenes estarían prometiendo falsamente servir a la iglesia para obtener apoyo solo hasta que apareciera una mejor oferta.
Pablo dijo que este tipo de comportamiento les acarrearía la condena de la congregación que se había comprometido a apoyarlos.
Además, durante los años que esperan a que ese marido las lleve consigo, pueden relajarse y vivir una vida de ocio sabiendo que contaban con una pensión eclesiástica.
Y la ociosidad es la madre de todos los vicios, como dice el refrán.
Paul dice que esas mujeres terminarán siendo víctimas de sus propias debilidades.
Ocuparán su tiempo libre de maneras poco saludables.
La preocupación de Pablo por estas mujeres pone de manifiesto varios principios bíblicos importantes para la piedad.
En primer lugar, brindar caridad sin una necesidad legítima es perjudicial para el individuo, no beneficioso.
Fomenta el engaño y el egoísmo nacidos de la codicia.
En segundo lugar, trabajar para mantenerse a uno mismo es un factor saludable y necesario para la piedad.
Por el contrario, la ociosidad y la comodidad en la vida son la receta perfecta para alentar la carne pecaminosa.
Estos principios siguen siendo válidos independientemente de la riqueza o la edad de una persona.
Nuestras vidas deben permanecer siempre dedicadas a servir al Señor y a proveer para nosotros mismos como un medio de piedad.
Y cuando llegamos a etapas más avanzadas de la vida, simplemente redirigimos nuestro tiempo a servir al cuerpo de Cristo.
Pero siempre estamos al servicio y nunca estamos inactivos.
Como explica Pablo al sugerir el mejor camino para las viudas jóvenes
La recomendación de Pablo para las viudas jóvenes creyentes puede ser interpretada como insensible o incluso misógina por nuestra cultura “ilustrada”.
En realidad, su consejo es sensato y atemporal.
En primer lugar, pide que las jóvenes viudas busquen volver a casarse y retomar su vocación de esposa y madre.
Estos no eran roles menores en la sociedad, sino más bien el mayor honor para una mujer.
Su argumento es que una joven viuda no necesita renunciar a la esperanza en la vida.
Ella aún puede aspirar a los mismos sueños que tenía cuando era niña.
Y este enfoque ofrecía la mayor posibilidad de ayudar a evitar los planes del enemigo.
Cada vez que actuamos fuera del camino que Dios nos ha trazado, estamos operando en terreno enemigo.
Los roles de género siempre han sido flexibles hasta cierto punto, tanto ahora como en tiempos bíblicos.
Pero el Señor diseñó la familia y el matrimonio para que funcionaran de cierta manera según Sus propósitos y sabiduría.
Y al enemigo no le gustaría nada más que ver esas misiones tiradas por la ventana.
En este caso, Pablo esperaba que las mujeres jóvenes volvieran a las aspiraciones normales de cualquier mujer, que son casarse y formar una familia.
En el versículo 14, Pablo añade: “mantener la casa”.
Pero el término en griego significa gobernar sobre un hogar.
Paul está hablando de las tareas asociadas con la gestión del hogar, que era el área de autoridad y responsabilidad de la mujer.
Esto concuerda con la virtud de la mujer de Proverbios 31.
Si una joven se resistía a volver a casarse pero seguía ardiendo de deseo, como dice Pablo, estaba tentando a la suerte.
¿Puede vivir soltera sin pecar?
Probablemente no, y esa es la preocupación de Pablo.
De hecho, Pablo dice que algunos se habían desviado hacia Satanás, lo que probablemente era una referencia a la promiscuidad.
O puede referirse a las jóvenes que rompieron su promesa a la iglesia.
De cualquier manera, nos recuerda que la caridad brindada en circunstancias equivocadas es perjudicial, no beneficiosa.
De hecho, reservar la caridad para los más necesitados y merecedores es tan importante, que incluso una mujer con viudas dependientes debe cuidar de las suyas.
Esta es la clásica situación de Rut y Noemí.
Después de que Ruth se volviera a casar, quedó al cuidado de su suegra, Noemí.
Si esta situación ocurriera en la iglesia, esperaríamos que una mujer más joven cuidara de una viuda ante la iglesia.
Porque, como dijo Pablo, la iglesia debe proteger sus recursos para cuidar de aquellos que realmente lo necesitan.
Con esto, dejamos atrás la discusión sobre las viudas y pasamos al trato de los ancianos.
Según los comentarios de Pablo sobre las viudas, parece que la iglesia fue demasiado caritativa al brindar apoyo a una clase dentro de la iglesia, concretamente a las viudas.
Por otro lado, la iglesia no fue lo suficientemente caritativa en su apoyo a otra clase, a saber, los ancianos.
En este caso, los ancianos son quienes gobiernan la iglesia.
Y quienes gobiernan bien son dignos de doble honor, dice Pablo.
Pablo no está estableciendo una escala para juzgar la dignidad de los ancianos.
En griego, literalmente se lee "los ancianos que gobiernan bien".
Así pues, Pablo está diciendo que todos los ancianos fieles merecen doble honor.
La palabra doble no es una comparación entre ancianos.
Es entre ancianos y no ancianos.
Es decir, el grado de honor que habitualmente mostramos a nuestros hermanos y hermanas en la iglesia debería “duplicarse” para nuestros ancianos.
Específicamente, Pablo dice en el versículo 18 que el honor que mostramos a estos hombres debe incluir apoyo financiero según sea necesario.
Mientras que las viudas recibían un apoyo inmerecido, los ancianos de Éfeso no recibían suficiente apoyo, al parecer.
Apoyar a los líderes ministeriales es un principio que Pablo reitera en otros escritos, principalmente en 1 Corintios 9.
En pocas palabras, cualquier hombre dedicado a gobernar y enseñar en la iglesia es digno del “doble honor” de nuestro apoyo financiero.
En el versículo 18, Pablo cita pasajes del Antiguo y del Nuevo Testamento para demostrar su punto, comenzando con una cita sobre los bueyes tomada de Deuteronomio 25.
En Deuteronomio 25:4 , encontramos escrito que un agricultor en Israel no puede ponerle bozal a su buey mientras el buey está trillando.
La trilla era un proceso de separar la semilla del grano de la cáscara que la rodeaba.
La mejor manera de lograr esto era colocar tallos de grano sobre un piso plano y duro.
Luego, se llevaba a un animal grande y pesado, como un buey, para que pisoteara los tallos de grano.
Las semillas de grano eran lo suficientemente fuertes como para permanecer intactas bajo la presión de las pezuñas del buey.
Pero las pezuñas separarían la paja del grano.
Entonces, el buey sería atado a un poste y obligado a caminar en círculo alrededor del poste.
Los tallos de grano serían arrojados al camino del buey.
Mientras que el grano triturado sería barrido fuera del círculo después de que el buey pasara sobre él.
Este proceso se prolongaba durante horas, con el buey moviéndose en círculo alrededor de este poste todo el tiempo.
Obviamente, el buey tendría hambre después de trabajar durante tanto tiempo.
Así que, ocasionalmente, el buey podría detenerse e inclinarse para comer algo del grano que hay bajo sus patas.
Si un granjero quería evitar que el buey se comiera el grano, podía ponerle un bozal en la boca.
Pero en la Ley, el Señor mandó que los hijos de Israel no pusieran bozal al buey mientras trillaba.
La principal preocupación del Señor en Deuteronomio 25 no era el bienestar de los bueyes.
Fue por el bien de su pueblo.
En primer lugar, era beneficioso para el granjero que su buey estuviera bien alimentado y fuerte mientras realizaba el trabajo.
La pequeña cantidad de grano que el animal pudiera comer proporcionaba la energía necesaria para que ese animal trillara el grano para el agricultor.
Si el animal estaba débil, el grano no se cosecharía.
Así que matar al animal con la esperanza de ahorrar un poco de grano fue ahorrar en lo pequeño y despilfarrar en lo grande, como dice el refrán.
Más importante aún, Pablo dice en 1 Corintios 9 que esta ley siempre tuvo la intención de ser una ilustración útil con respecto al apoyo a los ministros.
Al igual que el buey, un trabajador debe esperar dar su trabajo con la esperanza de recibir algo a cambio.
Los obreros comparten los beneficios de su trabajo, al igual que el buey compartió el grano que ayudó a espigar.
No es una carga; es su derecho.
Luego, Pablo cita una segunda escritura al decir que “el obrero es digno de su salario”.
Es posible que Pablo estuviera citando directamente a Jesús, de su declaración a los discípulos en Mateo 10.
De ser así, esta sería la verificación más antigua conocida de un libro del Nuevo Testamento por otro como escritura sagrada.
O podría haber sido un dicho común de la época que tanto Jesús como Pablo citaron.
De cualquier manera, verifica la misma verdad.
Cuando alguien realiza un trabajo en nuestro nombre, tenemos la obligación moral de compensarlo por ese trabajo.
Si seguimos esta regla sin excepción por el bien de los jornaleros y obreros que construyen cosas, eso perecerá algún día.
¿Cuánto más, entonces, por el bien de aquellos que nos sirven espiritualmente, con cosas eternas que jamás perecerán?
Por lo tanto, quienes gobiernan y enseñan en la iglesia deben recibir el máximo respeto y honor, de acuerdo con la dificultad e importancia de su función.
Tienen una tarea difícil al proteger las almas en la iglesia.
Luchan con nuestro pecado incluso cuando nosotros no lo hacemos.
Limpian los desastres que creamos en nuestras vidas o en las de los demás.
Nos animan, nos guían, nos aconsejan.
Por lo tanto, debemos honrarlos por realizar la labor más importante en la iglesia.
Además, aquellos que trabajan arduamente enseñando y predicando a la congregación son especialmente dignos de nuestro honor.
La razón simplemente refleja la importancia de la palabra en sí.
Comprender las Escrituras es la clave que abre las puertas a una vida de piedad que agrada al Señor.
Esto nos muestra cuánto valora el Señor su palabra.
Por supuesto, Paul añade que quienes merecen nuestro honor son aquellos que realmente desempeñan su función como deben (es decir, “bien” y “trabajando duro”).
Un pastor o anciano que actúa por debajo de su cargo no es digno de honor en absoluto.
Un maestro que carece de diligencia o cuidado al manejar la palabra de Dios no merece el menor honor.
O un anciano que no cuida del rebaño o abusa de su poder no es digno de ningún honor.
Hablando de ancianos que se portan mal, Pablo pasa a ese tema.
En consonancia con su enseñanza sobre mostrar “doble honor”, Pablo comienza advirtiendo a la congregación que no socave la autoridad de sus líderes.
La iglesia no es como otras instituciones donde los líderes van y vienen según los caprichos de la gente.
Un anciano es una persona a quien el Espíritu de Dios le ha asignado una responsabilidad, y como tal debemos tener cuidado al considerar acusaciones.
En resumen, no actuamos en consecuencia a menos que tengamos una causa probable.
En la Ley dada a Israel, la base de la causa probable era una pluralidad de testigos dispuestos a testificar sobre lo mismo.
Por lo tanto, se requerían dos o tres testigos.
Un solo testigo no constituía causa probable porque su testimonio no se consideró fiable ni concluyente.
Sin embargo, la presencia de más de tres testigos se consideró una conspiración.
Hoy en día, nuestros estándares pueden ser diferentes, pero el principio es el mismo.
Queremos pruebas sólidas que respalden una acusación antes de seguir adelante.
Porque incluso una investigación conlleva la posibilidad de arruinar la reputación de un hombre.
Y no queremos correr ese riesgo a menos que esté justificado.
Además, el rol de un anciano requerirá tomar decisiones difíciles, incluyendo tomar medidas contra los miembros de la iglesia que se comporten mal.
Por lo tanto, es una postura que probablemente genere enemigos en el cuerpo de Cristo.
Además, esperamos que el enemigo ataque a nuestros líderes.
Por lo tanto, debemos protegerlos de acusaciones falsas al mismo tiempo que les exigimos altos estándares.
Pero, por supuesto, algunos caerán en la tentación y el pecado, y quienes lo hagan deberán ser corregidos.
Nótese que Pablo se dirige directamente a los ancianos que “persisten” en el pecado.
Naturalmente, Pablo omite qué hacer en el primer caso en que se verifica una acusación de pecado.
Digo naturalmente porque todos los ancianos pecan
Por lo tanto, la presencia del pecado en la vida de los ancianos no es una sorpresa.
Tampoco es en sí mismo motivo de despido, aunque algunas formas de pecado pueden ser tan graves como para justificar respuestas severas.
Pero, en general, sabemos que nuestros mayores y maestros se equivocarán, pero la prueba está en cómo manejan la corrección.
Jesús mismo nos dio el modelo adecuado para corregir a los hermanos y hermanas que pecan en Mateo 18.
Si seguimos estos pasos con un anciano y él se arrepiente, entonces el caso está cerrado.
Pero Pablo dice que si un anciano persiste en el pecado, entonces debe ser reprendido públicamente ante toda la iglesia.
Este paso es la penúltima respuesta al pecado que Jesús nos dio en su escala gradual ( Mateo 18:17 ).
Así que Pablo no está inventando un nuevo sistema de disciplina.
Simplemente está aplicando las enseñanzas de Jesús sin excepción.
Y ese es el punto de Pablo... un anciano que sirve correctamente (es decir, bien) es digno de gran honor, pero un anciano pecador y sin arrepentimiento recibe la misma reprensión que el resto de nosotros.
No nos contenemos en nuestra forma de abordar el pecado, sin importar quién sea el culpable.
No es incoherente honrar a algunos por encima de otros al tiempo que se exigen los mismos estándares a todos.
De hecho, Pablo añade que reprender a un anciano, tal como lo haríamos con cualquier miembro pecador del cuerpo, contribuye a promover la piedad entre todos.
Esto hará que los demás teman pecar.
Veremos que nadie está exento de reprensión si elegimos pecar contra la palabra de Dios.
Pablo continúa con la misma línea de parcialidad en el versículo 21.
Pablo dirige su encargo más contundente a Timoteo, reforzando la necesidad de imparcialidad.
Pablo invoca la presencia de Dios, Cristo y los ángeles (elegidos) para respaldar su acusación.
Los ángeles elegidos se refieren a los ángeles no caídos, aquellos que no siguieron a Satanás y se convirtieron en demonios.
Al invocar estos mandamientos en su exhortación, Pablo estaba enfatizando que cualquier incumplimiento de esta exhortación sería conocido en el Cielo y juzgado allí.
En otras palabras, un pastor o anciano que gobierne con parcialidad tendrá que rendir cuentas por ello en su juicio.
La parcialidad funciona en ambos sentidos.
Un pastor o anciano puede ser parcial al favorecer demasiado a algunos sobre otros.
Y puede mostrarse parcial al abstenerse de corregir a algunos con la misma severidad con la que corrige a otros.
Tras haberle pedido a Timoteo que estableciera reglas para las viudas y los ancianos, enfatiza que Timoteo no puede aplicar estas reglas de forma selectiva.
Este tipo de favoritismo era uno de los principales pecados de los fariseos en tiempos de Jesús.
Según la Biblia, amaban el dinero, por lo que vendieron su favor al mejor postor.
¿Recuerdas la reacción de Jesús ante los hombres que ponían el dinero por encima de Dios?
Expulsó a los cambistas del templo a latigazos.
¿Imaginen lo que Él tiene reservado para los hombres que buscan congraciarse con los demás mostrando parcialidad en la iglesia?
Y el temor a que los ancianos se descontrolen lleva a Pablo al siguiente pensamiento en el versículo 22.
Imponer las manos significa confirmar la autoridad espiritual de un líder según lo determine el Espíritu Santo.
En última instancia, la decisión de asignar autoridad de liderazgo a un hombre en la iglesia no es una decisión tomada por los hombres.
Es una decisión que Dios toma.
Así pues, la imposición de manos es una forma humana de reconocer algo que Dios ya ha hecho.
El truco, por supuesto, consiste en saber que el Espíritu se está moviendo de esta manera en la vida de un hombre en particular.
Y la mejor manera de saberlo es simplemente esperar y observar.
El tiempo revelará la voluntad de Dios.
Por lo tanto, Pablo dice que no impongan las manos demasiado rápido.
La palabra traducida apresuradamente es simplemente la palabra griega para “demasiado pronto”.
Si actuamos antes de que Dios lo haga, estaremos elevando a los hombres a una posición de liderazgo que Dios mismo no pretendía.
Esa elevación llevará a que el hombre trabaje fuera del Espíritu y, por lo tanto, en la debilidad de su carne.
Esa es la receta para todo tipo de problemas en la iglesia, incluyendo mala instrucción, mala dirección y escándalo.
Si un líder comete este error, Pablo dice que ese líder compartirá la responsabilidad por los pecados de los demás.
Compartir la responsabilidad significa asumir las consecuencias de los pecados de ese anciano.
Por ejemplo, cuando un hombre que ha sido elevado prematuramente a un puesto de liderazgo enseña erróneamente, quienes lo ordenaron comparten la responsabilidad de las consecuencias de la falsa enseñanza.
O por las consecuencias de su mal consejo o dirección impía
Todos estos pecados tendrán consecuencias en la vida de la iglesia, y Dios pedirá cuentas a quienes eleven falsos líderes.
Y hasta cierto punto, compartirán la condena.
Por lo tanto, Timoteo debe tener mucho cuidado al ejercer este rito de la iglesia.
Es mejor retrasar una ordenación que apresurarla.
Después de todo, un hombre que busca ser supervisor aún puede realizar muchos actos de ministerio para el cuerpo incluso sin ser ordenado.
De hecho, si solo se conforma con la ordenación, eso ya es una señal de alarma en sí misma.
La imposición de manos en la iglesia conlleva responsabilidades importantes que nadie debería tomar a la ligera.
Y la verdadera dedicación desinteresada al servicio de Dios no pone un énfasis indebido en tales cosas.
Llegado este punto, es fácil imaginar la reacción de Timoteo al leer la carta de Pablo por primera vez.
Aquí vemos a un joven pastor de dudosa procedencia recibiendo instrucciones sobre cómo negarse a pedir limosna a viudas, disciplinar a ancianos mayores y negarse a confirmar a otros.
Debió haber sentido cómo se formaban las úlceras incluso mientras leía.
El ministerio ya es bastante difícil, pero ahora Pablo le pide a Timoteo que afronte algunos de los desafíos más difíciles de la vida de la iglesia.
El único tema más polémico habría sido una discusión sobre el estilo de la música de culto.
Así pues, de forma muy apropiada, Pablo incluye un pequeño consejo útil a Timoteo en el versículo 23.
Siempre he sospechado que el ministerio pastoral puede llevar a un hombre a beber, pero ahora tenemos respaldo bíblico para esa idea.
Pablo aconseja a Timoteo que se fortalezca para las difíciles conversaciones que se avecinan incluyendo un poco de vino en su dieta.
Para que quede claro, Paul está recetando una bebida alcohólica, aunque con moderación y por motivos de salud.
Para cualquiera que haya escuchado que el “vino” en el Nuevo Testamento no es en realidad una bebida fermentada, permítanme asegurarles que eso no es correcto.
A lo largo del Antiguo y del Nuevo Testamento, las referencias al vino siempre se refieren a la bebida fermentada, no al jugo sin fermentar.
Tanto en hebreo como en griego, la Biblia utiliza palabras diferentes para el jugo de uva que para el vino.
Por ejemplo, en Números encontramos ambas palabras usadas juntas en el mismo contexto:
En este versículo encontramos la palabra "vino" usada en la primera mitad del versículo, mientras que "jugo de uva" se usa en la segunda mitad del versículo.
Las palabras "vino" y "jugo de uva" son palabras hebreas diferentes con significados diferentes.
Una se refiere a una bebida alcohólica (vino), mientras que la otra se refiere a una bebida no alcohólica (jugo de uva).
Por lo tanto, podemos ver que la Biblia usa la palabra "vino" para referirse a algo distinto del jugo de uva.
En segundo lugar, en el Nuevo Testamento encontramos más pruebas de que la palabra vino se refiere a una bebida alcohólica.
En la historia de la boda de Caná, el jefe de camareros felicita al novio por servir un vino de alta calidad casi al final de la celebración:
La tradición en las fiestas es servir primero el mejor vino, cuando los bebedores aún piensan con claridad y pueden discernir la diferencia de calidad.
Una vez que los asistentes han tomado unas copas, el anfitrión saca el vino de menor calidad (es decir, el más barato).
Porque pocos notarán o recordarán la diferencia una vez que los efectos del alcohol nublen su juicio.
En Juan 2, el mayordomo principal de la boda se sorprendió gratamente al descubrir que el vino nuevo era el mejor (porque era producto del milagro de Jesús).
Por las circunstancias y la naturaleza de su comentario, debemos concluir que el "vino" en esta historia era la bebida alcohólica, no simplemente jugo de uva sin fermentar.
Ningún huésped tendría motivo para notar diferencias en la calidad del jugo de uva sin fermentar (todo el jugo de uva es igual).
Un anfitrión tampoco tendría ninguna razón para reservar el "mejor" jugo de uva para más tarde.
Solo el vino alcohólico varía en calidad de la forma en que lo sugiere la historia.
Sin duda, al jefe de camareros le impresionaron las habilidades de Jesús para hacer vino, no sus habilidades para hacer zumo.
Además, en la antigüedad era prácticamente imposible almacenar jugo de uva sin fermentar.
Sin refrigeración ni conservantes, el jugo de uva se agria rápidamente y se enrancia.
Así que en tiempos de Jesús, la forma segura de almacenar jugo de uva era fermentarlo.
Porque el alcohol del vino impedía que el jugo se echara a perder.
Por eso, los judíos suelen diluir el vino con agua para disminuir el efecto alcohólico, lo que les permite beber más jugo sin emborracharse.
El almacenamiento generalizado de jugo de uva sin fermentar no se convirtió en una realidad hasta que Thomas Welch inventó la pasteurización del jugo de uva en 1869.
Irónicamente, Welch era un pastor metodista que se oponía a que los cristianos bebieran alcohol.
Esto motivó su investigación sobre métodos para conservar el jugo de uva sin fermentar.
Buscaba una manera de almacenar jugo de uva sin alcohol para usarlo en la celebración de la comunión.
Hasta su invención, la mayoría de las iglesias no tenían más remedio que usar vino alcohólico en la celebración de la Cena del Señor.
Así pues, Pablo le está diciendo a Timoteo que beba vino, lo cual refuta las posturas legalistas que creen que incluso el consumo moderado de vino es pecado. (No lo es).
Curiosamente, las instrucciones de Pablo implican que Timoteo no bebió nada de antemano.
En una época y cultura donde beber vino era tan común como beber café hoy en día, resulta extraño que Timothy fuera abstemio.
Podría haber sido simplemente una preferencia personal.
Pero si es así, es difícil pensar que Pablo hubiera recomendado un comportamiento contrario a la conciencia de Timoteo.
Así que es más probable que Pablo supiera que Timoteo se abstenía por algún beneficio espiritual.
Quizás para dar ejemplo de moderación a una cultura desviada por diversos excesos.
Pero ahora, al parecer, se ha aprendido la lección y se ha dado prioridad a algo más importante.
Lo cual nos lleva a la parte final y más intrigante de la recomendación de Paul.
Parece ser que Pablo sabía (por inspiración del Espíritu Santo) que Timoteo obtendría beneficios para la salud al beber un poco de vino.
Pablo se refiere al estómago de Timoteo, lo que sugiere problemas digestivos.
Quizás el leve efecto antiséptico del alcohol en el tracto digestivo contrarrestaría los patógenos presentes en su agua o alimento.
Quizás fue para tranquilizar y relajar a un Timothy demasiado ansioso o nervioso.
Pero fíjense que el efecto requirió solo un “poquito” de vino.
La advertencia de Pablo era que se usara el vino con moderación.
Está claro que el vino puede ser bueno para nosotros, pero como cualquier cosa buena, debe usarse adecuadamente.
Por último, Pablo anima a Timoteo a ser paciente antes de elegir líderes.
Algunos hombres exhiben sus pecados abiertamente.
Sus pecados preferidos son más obvios, manifiestos.
Son impulsivos, groseros, carnales, etc.
Estos hombres son bastante evidentes, así que no tenemos mucho temor de elevarlos prematuramente.
Pronto se descalificarán a sí mismos.
Y Pablo dice que sus pecados “van delante de ellos” al juicio, lo que significa que todos sabemos más o menos cómo será su juicio.
Los actos pecaminosos de otros están ocultos a nuestra vista, aunque Dios los conoce.
Estos hombres solo nos mostrarán su verdadera naturaleza con el tiempo suficiente y si llegamos a conocerlos lo suficientemente bien.
Al final, su pecado no puede ocultarse, ya sea porque el tiempo o el Espíritu lo harán público.
De igual manera, las buenas acciones serán vistas por lo que son con el tiempo.
Así pues, al evaluar a los hombres para el liderazgo de ancianos, estúdielos desde ambos ángulos.
Y de esa manera llegamos a comprender dónde está obrando el Señor para que podamos confirmar Sus decisiones.