Taught by
Stephen Armstrong
Taught by
Stephen ArmstrongRetomamos la historia de Jonás después de que este salió del pez al final del Capítulo 2.
Como vimos la semana pasada, Jonás no había orado para ser liberado del pez.
Más bien, asumió que había muerto, expulsado de la presencia de Dios, como dice en el versículo 4.
Y en medio de sus difíciles circunstancias alaba a Dios y se compromete a ser fiel.
Si Jonás hubiera estado realmente en el más allá, fuera de la presencia de Dios, entonces este tipo de petición no habría tenido ningún efecto.
La oportunidad de Jonás se habría perdido.
Pero ahora, ha sido depositado en las costas de Israel.
¿Puedes imaginar lo que debió pasar por su mente en ese momento?
Una vez más, me viene a la mente la escena de Cuento de Navidad de Charles Dickens, donde Ebenezer Scrooge despierta y descubre que, después de todo, no había muerto.
Y tras su resurrección de su última visión, es un hombre nuevo.
Con entusiasmo, se dispone a enmendar su vida insensible e indiferente.
Me pregunto si Jonás se quedó allí tumbado un rato intentando comprenderlo todo.
¿Se regocijó inmediatamente al volver de entre los muertos?
¿Acaso corrió emocionado hacia su casa en Gat-Hefer para contarles a todos lo que había sucedido?
Bueno, si hubiera llegado a casa, sospecho que Jonah no habría recibido la bienvenida que esperaba.
Recuerda, pasó 72 horas en el estómago de un pez.
Y aunque entendemos que Jonás fue protegido sobrenaturalmente en esa situación, no demos por sentado que fue una experiencia sin consecuencias.
Si sometes a una persona a ese tipo de ambiente durante ese tiempo, es probable que ocurran ciertas cosas.
Por ejemplo, su cuerpo estuvo expuesto a las sustancias químicas del estómago del pez.
Esos productos químicos están diseñados para disolver la materia orgánica y digerirla.
Como cualquier ácido, probablemente habrían comenzado a disolver primero el vello corporal.
Y blanqueó la piel hasta dejarla blanca.
Dada la violencia de la tormenta, también es posible que Jonah haya perdido parte o toda su ropa en las olas.
Y lo que quedó probablemente no estaba en buen estado después de dejar el pescado.
Así que imagínate, si puedes, a un hombre sin pelo, completamente blanco, totalmente desnudo, caminando desde la playa.
Excepto que esto no es California.
Este era el antiguo Israel.
No solo es probable que Jonás no sea bien recibido en casa.
Presentará una imagen impactante a la ciudad de Nínive.
Hablando de Nínive, Dios no ha olvidado que esta es la razón por la que le concedió el indulto a Jonás.
El autor afirma de manera muy contundente que la palabra del Señor llegó por segunda vez.
Esta es la segunda vez que Dios le da instrucciones a Jonás, y es imposible no entender el mensaje.
En vista de lo sucedido en los capítulos anteriores, recordamos que esta es la segunda vez que Jonás tiene la oportunidad de hacerlo bien.
La primera vez que la palabra llegó a Jonás, huyó y toda la miseria de los capítulos 1 y 2 fue el resultado.
Incluso la simetría 1:1 refuerza la imagen…
Las instrucciones esta vez fueron sustancialmente las mismas que Dios le dio a Jonás la primera vez.
Levántate y ve a Nínive y proclama lo que te digo.
Específicamente, ese juicio caería sobre la ciudad a menos que se arrepintieran.
La forma en que comienza el Capítulo 3 me recuerda un principio bíblico práctico para la obediencia a Dios.
Si quieres obedecer la voluntad de Dios en tus decisiones, pero no sabes cuál es la voluntad de Dios en una situación particular
Do the last thing God told you to do, until He gives you new instructions
Jonás escuchó a Dios decirle que fuera a Nínive.
Y ahora, después de recorrer una larga distancia a pie por tierra y luego pasar días zarandeado en el mar y en un barco de pesca
Luego, de vuelta a tierra firme.
Jonás podría haberse preguntado: ¿Qué quiere Dios que haga ahora?
Y la respuesta es claramente hacer lo último que Dios le dijo.
Aunque no lo llamaría una ley o una certeza bíblica, creo que Dios generalmente no te da una nueva dirección hasta que primero obedeces la dirección que ya has recibido.
Dios busca la obediencia más que nada.
Hasta que no tengamos nuestra obediencia, no creo que esté dispuesto a hacernos avanzar en su plan.
Jonás sabía todo lo que necesitaba saber del mandato original de Dios.
Dios simplemente le concede a Jonás la cortesía de repetirlo aquí.
Y con el recuerdo del pez aún fresco en la mente de Jonás, obedece y parte hacia Nínive.
Sin embargo, el final del versículo 3 nos plantea un pequeño enigma.
A primera vista, podríamos concluir que Nínive estaba a tres días de camino de donde se encontraba Jonás.
Pero esa interpretación no encaja por al menos dos razones.
En primer lugar, Nínive estaba mucho más lejos que tres días de camino desde cualquier punto de Israel.
En segundo lugar, la descripción se incluyó al final del versículo 3 como una forma de explicar la “grandeza” de Nínive.
Y decirnos que Nínive estaba a 3 días de camino no dice nada sobre lo grandiosa que era.
Es una descripción de lo grande que era.
La respuesta se encuentra en el versículo donde oímos hablar por primera vez de Nínive en el Génesis.
Cuando Nimrod fundó Nínive en los años posteriores al diluvio, en realidad era una gran ciudad llamada Nínive y tres ciudades o suburbios más pequeños a su alrededor.
En conjunto, se les llama la gran ciudad.
Y fue tan genial que tardamos tres días en recorrerlo de un extremo a otro.
Y dado que el hombre promedio podía caminar 20 millas o más en un día, era una ciudad muy grande.
Casi la distancia entre San Antonio y Austin
Esta es una zona enorme.
Piensa en el desafío que supondría convertir una ciudad así, si fueras Jonás.
Sin radio, sin teléfono, sin coches, sin megáfonos
¿Cómo podríamos esperar lograr lo que Dios exigía?
Si pensabas eso, entonces ya estabas en el camino equivocado.
Porque ya estás pensando que tu éxito o fracaso depende de tus capacidades físicas humanas.
Pero proclamar la verdad de Dios a los hombres no depende de la capacidad humana, sino que se realiza por el poder de Dios, ya sea a pie, en coche, mediante un satélite o simplemente con la voz de un hombre.
Jonás parte de esta ciudad y la recorre a pie en un día.
Y clama con las palabras que Dios le dio.
Lo que dice Jonás es que en 40 días la ciudad sería derrocada.
La palabra hebrea para derrocado en haphak
En los días transcurridos desde que Moisés escribió la Torá, la palabra haphak adquirió un nuevo significado único.
Piénsalo como la frase "11-S".
Antes del 11 de septiembre de 2001, la frase 11-S probablemente no tenía ningún significado especial para nadie.
Pero desde esa fecha, la frase 11-S está cargada de significado.
Si una persona entrara hoy en un aeropuerto y anunciara a los guardias del control de seguridad que antes de que termine el día habrá otro 11-S, ¿qué crees que pasaría?
Pues bien, esta palabra, haphak, fue la palabra que Dios usó repetidamente en su conversación con Abraham en el capítulo 19 del Génesis, cuando reveló sus planes para Sodoma y Gomorra.
Y desde que Moisés registró esas palabras, se convirtieron en sinónimo de la destrucción de esas dos ciudades.
Así que lo que Jonás les había declarado a los habitantes de Nínive era que, en 40 días, su ciudad iba a sufrir el mismo juicio que Sodoma y Gomorra.
Si no sabes mucho sobre esa historia, debes saber que S&G fueron completamente destruidos por Dios por su maldad.
No quedaba nada
Fueron borrados de la faz de la tierra.
Y su destrucción fue tan completa y tan obviamente sobrenatural, que se convirtieron en leyenda.
¿Piénsalo?
Todavía hablamos de ellos hoy en día.
Incluso las personas que nunca han leído la Biblia conocen la historia de Sodoma y Gomorra.
Incluso tenemos un término, sodomía, para recordarnos la depravación de esa ciudad.
Y al igual que hoy, los gentiles como los ninivitas conocían la historia de Sodoma y Gomorra y sabían que un Dios poderoso había sido responsable de su destrucción.
Y Jonás dijo que en 40 días iban a recibir un resultado similar.
También es interesante notar que Jonás caminó solo un día.
No está claro si eso significa que solo caminó un día porque la ciudad respondió tan rápido que no necesitó caminar más.
O tal vez sea una señal de su esfuerzo poco entusiasta en su ministerio para esa ciudad.
Ya hemos dicho antes que Jonás tenía poco interés en que la ciudad se arrepintiera, principalmente debido a su antiguo conflicto con Israel.
Pero como ya insinué la primera noche, la oposición de Jonah es más compleja de lo que parece a simple vista.
El ministerio de Jonás tuvo lugar durante el reinado del rey Jeroboam II del reino del norte de Israel, alrededor de los años 780-770 a. C.
En ese mismo tiempo, había otro profeta en Israel, un hombre llamado Amós.
Amós era un agricultor llamado por Dios para proclamar la palabra de Dios a una nación malvada y a muchos de los países vecinos.
Como contemporáneo de Amós, Jonás habría estado muy al tanto de las palabras proféticas de Amós a la nación.
Y lo que Amós le dijo a la nación de Israel fue bastante inquietante.
Declaró que Dios había perdido la paciencia con el Reino del Norte y que la esperanza estaba perdida.
Iban a ser juzgados con dureza y no habría indulto.
Ni las apelaciones ni las peticiones de clemencia iban a detener la sentencia.
De hecho, en Amós dice:
Y en un momento del libro de Amós, les dice a los habitantes que serán llevados cautivos a un lugar llamado Kir.
Kir es un nombre antiguo para la región de Mesopotamia, la tierra de Asiria, cuya capital era Nínive.
Aquí está Jonás, caminando por la capital de la nación que, según él, Dios usará para destruir a Israel.
De hecho, la profecía de Amós incluía referencias a Sodoma y Gomorra.
Y ahora Jonás recibe la orden de proclamar el juicio de Sodoma y Gomorra sobre Nínive.
¡Qué paradoja para Jonás!
Por un lado, su propio pueblo amado se encuentra en peligro ante la ira de Dios sin esperanza de indulto.
Y por otro lado, Dios trae un mensaje similar de juicio sobre una nación designada como destructora de Israel, pero esta vez se incluye la oportunidad de arrepentimiento.
Y para colmo de males, un profeta de la nación de Israel ha sido designado para entregar el mensaje al enemigo de Israel.
Ahora entendemos aún mejor por qué Jonás se esforzó tanto por evitar obedecer el llamado de Dios.
Me parece que hay un mensaje claro sobre la naturaleza de nuestro ministerio al servicio de Dios, oculto en la historia de Jonás y Amós.
Dios llama a los hombres a servirle y su llamado es incondicional.
No tiene restricciones, ya que puede llamar a un siervo religioso instruido como Jonás o a un agricultor como Amós.
Él puede llamarnos a servir a nuestra propia gente en nuestro propio vecindario, o a un pueblo extranjero a miles de kilómetros de distancia.
Puede que nos llame para transmitir un mensaje que la gente quiere oír, o un mensaje que se niegan a oír.
Él puede llamarnos a un ministerio que concuerde con nuestros deseos y metas personales, o a un ministerio que ofenda nuestro orgullo y frustre nuestros planes.
Él puede llamarnos a dar testimonio a favor de las personas, o a dar testimonio en contra de ellas.
Pero sobre todo, y sin importar en qué lugar nos encontremos, Dios nos llama a obedecerle y confiar en él para cualquier propósito que tenga en mente.
Aunque fueron contemporáneos y sirvieron al mismo Dios, Amós y Jonás tuvieron ministerios muy diferentes.
Y aunque somos un solo Cuerpo y estamos unidos en un solo Espíritu, tendremos diferentes ministerios con diferentes propósitos y diferentes resultados.
Nuestros ministerios a menudo se cruzarán.
Y al menos durante un tiempo, pueden alinearse para trabajar juntos hacia un propósito común.
Pero, en última instancia, todos debemos ser fieles a nuestra propia vocación.
O prepárate para sufrir "el pescado".
Finalmente, la gente de Nínive respondió, como se nos dice en el versículo 5.
Jonás no les pidió que se arrepintieran.
Ni siquiera ofreció la opción.
El mensaje era estrictamente de juicio venidero
Y el pueblo reacciona creyendo en Dios, haciendo ayuno y vistiéndose de cilicio.
La declaración sobre la fe habla por sí sola, y es un giro dramático de los acontecimientos.
En primer lugar, Jonah no ha sido precisamente un orador persuasivo en este ministerio.
Piénsalo
No es precisamente el tipo más motivado cuando se trata de ver que su mensaje sea bien recibido.
Ni siquiera ha llegado a la mayoría de la ciudad.
Sin embargo, su proclamación es un gran éxito.
La gente está profesando su fe y mostrando claros signos de arrepentimiento.
¿Cómo supieron mostrar arrepentimiento?
¿O por qué pensaron que funcionaría?
Bueno, si hay una respuesta para eso (más allá de la respuesta obvia de que Dios provocó el arrepentimiento), es el hecho de que recibieron una advertencia.
Uno de los aspectos más notables de la historia de Sodoma y Gomorra fue la repentina destrucción de las ciudades.
No hubo advertencia, ni profeta enviado para salvar a la ciudad.
Solo el justo Lot y su familia inmediata recibieron misericordia sobre la base de que ya eran justos por la fe.
Esas ciudades fueron destruidas en un instante sin previo aviso.
Y de esa manera se convirtieron en un ejemplo.
Así que cuando un profeta llega a la ciudad con este mensaje, deja la esperanza de que el final no esté predeterminado.
Y responden con actos de arrepentimiento, obviamente con la esperanza de evitar la destrucción.
En última instancia, la verdadera respuesta a por qué la gente hace lo que hace es que Dios se propuso salvar la ciudad y su Espíritu trajo esta respuesta a la palabra de Dios.
Y si quedaba alguna duda, podemos comprobarlo gracias a dos detalles de la descripción.
Primero fue toda la gente de la ciudad, no solo algunos o solo aquellos que oyeron a Jonás.
En segundo lugar, fue de menor a mayor.
No se limitaba a un grupo determinado ni a una edad determinada.
Esto fue aceptación universal
Comparemos esto con Billy Graham, a punto de entrar al Yankee Stadium, lleno de gente.
Y de antemano les pedí que predijeran cuántos responderían.
¿Cuántos crees que son?
¿Y qué pasa con todo el estadio?
¿Y luego toda la ciudad de Nueva York?
Pero en lugar de Billy Graham, es un taxista neoyorquino muy irritado e impaciente quien hace la invitación.
Ahora bien, cuando recibas esa respuesta, ¿a quién le darás el crédito?
Es una respuesta sobrenatural.
Es hora de que en la iglesia vivamos lo que decimos creer: la fe viene por el oír, y el oír, por la palabra de Cristo.
Pensamos de forma demasiado limitada cuando decimos que la gente no nos escuchará a menos que podamos sentarnos a hablar con ellos de cierta manera, a cierto nivel.
Jonás era un evangelista tan improbable como uno pueda imaginar, y ni siquiera Pentecostés se compara con la respuesta que recibió a la palabra de Dios.
Habiendo llegado a todos los demás en el reino, naturalmente también llegó al rey.
Y al igual que el pueblo, el rey mostró arrepentimiento en respuesta al mensaje.
Probablemente se trataba del rey Adad Nirari III, quien, según los antiguos registros asirios, era monoteísta, algo poco común en esa cultura.
Hizo tres cosas para demostrar humildad ante este Dios.
Abandonó su trono, lo que significaba que Dios era la autoridad en este asunto.
Se quitó la túnica y se puso un cilicio como la gente.
Un material áspero y barato asociado al luto.
Finalmente, se sentó entre cenizas, otra señal de duelo y arrepentimiento público.
Luego ordenó que todos los hombres y el ganado también se vistieran de cilicio.
La razón para incluir al ganado no era porque necesitaran, y mucho menos sintieran, arrepentimiento.
Fue una expresión de lo que sentía el propietario y una señal de que toda la nación se unía en una respuesta común.
El rey también decreta que nadie coma ni beba nada.
Aunque esto parezca duro, probablemente sea el ejemplo más claro de cuán seguro estaba el rey de Jonás.
Estaba tan seguro de que toda la ciudad iba a ser destruida en 40 días, que estaba dispuesto a arriesgarse a que la ciudad muriera de deshidratación si eso podía alterar los planes de Dios.
Parece una clara señal de que estaba convencido de que la muerte llegaría de una forma u otra a menos que Dios se apiadara debido a sus fervientes súplicas.
Era una estrategia de todo o nada que solo podía tener sentido si se basaba en una fe verdadera en la palabra profética de Dios.
Finalmente, el rey ordena a todos que abandonen sus malas acciones.
Es importante señalar que el arrepentimiento no es verdadero arrepentimiento si no va acompañado de un alejamiento del pecado que lo motivó.
Y ahora el Rey dice que tal vez hayamos persuadido a este Dios para que se aparte de su ira.
Y en el versículo 10 leemos
Dios cedió o cambió de opinión con respecto a sus planes.
Este tipo de resumen siempre conlleva confusión sobre cómo es posible que Dios cambie de opinión.
El lenguaje sugiere ese tipo de resultado, y sin embargo la realidad en las Escrituras es que Dios no cambia de opinión.
Sus propósitos son conocidos y establecidos antes de la fundación del mundo.
Y, de hecho, la conversión de Nínive solo pudo haber ocurrido por la mano de Dios.
Y antes incluso de eso, fue Dios quien trabajó arduamente para llevar a Jonás a Nínive.
Claramente, Dios quería que Nínive respondiera de la manera en que lo hizo, y por lo tanto, Dios cedió según lo planeado.
Pero en el lenguaje ordinario del autor, la mejor manera de caracterizar la respuesta de Dios es decir que cedió o cambió su plan.
Es una forma natural de presentar la narrativa, pero no pretende ser una tesis teológica sobre la naturaleza de la mente de Dios o su capacidad para planificar el futuro.
Pero desde la perspectiva de los hombres de Nínive, su arrepentimiento tuvo el efecto de apaciguar a Dios y hacer que perdonara a la ciudad, lo cual hizo, tal como Él lo había planeado.