Taught by
Stephen Armstrong
Taught by
Stephen ArmstrongBienvenidos al fin de semana de Acción de Gracias.
Apuesto a que tu pavo no fue lo único que se rellenó durante estas fiestas.
El Día de Acción de Gracias es el único día del año en que es socialmente aceptable comer mucho más de lo que deberías.
Sé que muchos de nosotros todavía estamos comiendo sobras.
Y estoy seguro de que al menos algunos de nosotros ya sentimos que nuestros pantalones nos quedan un poco más ajustados.
Está bien... para eso sirven los propósitos de Año Nuevo.
Pero si esta noche te lamentas por tu creciente cintura, el Señor ha escuchado tus lamentos y ha respondido programando el tema perfecto para mi sermón del fin de semana de Acción de Gracias.
Así es… el tema que nos espera esta noche en el capítulo 9 de Mateo es el ayuno.
Hoy estudiaremos la segunda parte de un momento que tuvo lugar entre Jesús y sus discípulos en el capítulo 9.
Esta escena separa el segundo y el tercer grupo de milagros que Mateo presenta en los capítulos 8 y 9.
En esta escena, Mateo nos muestra la autoridad de Jesús sobre aquellos que están en pacto con el Señor.
En particular, el enfoque está en la autoridad de Jesús sobre aquellos en el Antiguo Pacto, es decir, los fariseos incrédulos.
Ellos eran parte del Antiguo Pacto, al igual que todo Israel.
Pero los fariseos habían secuestrado ese Pacto y su Ley para convertirlo en algo que no era.
Añadieron muchísimas reglas nuevas a la vida religiosa de Israel.
Llamaron a estas nuevas reglas la ley oral, en contraste con la Ley escrita que Dios le dio a Moisés.
Finalmente, declararon que su ley oral de normas humanas era igual a las Escrituras.
Defendieron esa conclusión alegando que Dios también le dio a Moisés la ley oral, pero que no se escribió hasta siglos después.
Así pues, en esta breve escena entre Jesús y los fariseos, Jesús niega e invalida las adiciones fariseas a la Ley de Dios.
La semana pasada, Jesús rechazó las expectativas de los fariseos respecto al ministerio del Mesías.
Les recordó a los fariseos que el propósito principal del Mesías no era recompensar a quienes habían hecho sacrificios bajo la Ley.
Más bien, el Mesías traería misericordia a aquellos que fallaron en la Ley.
Así que Jesús comió con pecadores como recaudadores de impuestos y prostitutas, del mismo modo que un médico visita a los enfermos.
El comportamiento de Jesús confundió a los fariseos, porque creían que la Ley de Dios y la ley oral eran los medios para agradar a Dios.
Quienes cumplieran la Ley serían recompensados, quienes no lo hicieran no lo serían.
Así que juzgaron a aquellos que no estaban a la altura y desaprobaron que Jesús mostrara misericordia a tales personas.
Eso es autosuficiencia moral, y la autosuficiencia moral produce naturalmente una actitud de juicio hacia los demás.
Por lo tanto, Jesús les dijo a esos hombres que fueran a aprender qué significa cuando el Señor dijo: “Misericordia quiero, y no sacrificio”.
El Señor desea que lo conozcamos para que podamos recibir su compasión, en lugar de hacernos aceptables mediante el sacrificio.
Pasando ahora a la segunda parte de este intercambio de esta noche, la escena continúa con una pregunta que los discípulos de Juan el Bautista le hacen a Jesús.
Los discípulos de Juan le hacen una pregunta a Jesús sobre el ayuno.
Y parece surgir de la nada.
Pero eso nos indica que tenemos que hacer algunos deberes.
Necesitamos trabajar para comprender cómo se relaciona esta pregunta con el momento anterior.
Para ello, debemos prestar mucha atención al contexto, tanto al contexto de Mateo como al de Lucas 5.
En ambos Evangelios, se nos dice que esta pregunta le llega a Jesús durante su comida en casa de Leví (Mateo) con los pecadores y recaudadores de impuestos.
En Mateo, los discípulos de Juan hacen la pregunta, pero en el Evangelio de Lucas, se nos dice que la pregunta proviene de los fariseos.
Nótese que cada uno menciona al otro grupo en su pregunta.
Lo cual nos indica que estos dos grupos le estaban haciendo a Jesús la misma pregunta más o menos al unísono.
Cualquiera que sea la razón por la que preguntaron sobre el ayuno, debe ser algo que se entiende comúnmente, porque ha llamado la atención de ambos grupos.
¿Por qué, entonces, los fariseos y los discípulos de Juan están tan preocupados por el ayuno en este preciso momento?
Bueno, si analizamos el contexto más amplio del Evangelio de Lucas, encontramos una posible respuesta.
El Evangelio de Lucas se presenta generalmente en orden cronológico.
Ese no es el caso en el relato de Mateo, porque Mateo solía cambiar el orden de los acontecimientos para enfatizar ciertos elementos.
Así pues, al examinar el relato de Lucas, aprendemos que esta cena en casa de Mateo tuvo lugar uno o dos días antes del sábado semanal.
Lo que significa que esta comida probablemente tuvo lugar un jueves por la noche.
Lo cual, a su vez, explica por qué estos hombres estaban tan preocupados por que los discípulos de Jesús comieran en lugar de ayunar.
Para entonces, los rabinos enseñaban a sus discípulos que debían ayunar todas las semanas los lunes y los jueves.
Observaron este patrón en primavera, entre la Pascua judía y Pentecostés, y de nuevo en otoño, entre la Fiesta de los Tabernáculos y la Fiesta de la Dedicación.
¿Por qué los lunes y los jueves? Porque dicen que Moisés subió al monte Sinaí un jueves y bajó un lunes.
Por supuesto, no existía ningún requisito bíblico de ayunar semanalmente, y mucho menos en estos días específicos.
Este es otro ejemplo de cómo la ley oral impone cargas adicionales e innecesarias a las personas.
El judío promedio no observaba este requisito, pero los fariseos y sus discípulos lo veían como un mandato de Dios.
Para los hombres dedicados a encontrar a Dios a través de la justicia propia, reglas como esta les daban lo que necesitaban: un sacrificio.
Entonces, cuando Jesús y sus discípulos entraron en la casa de Mateo para comer con un grupo de marginados, naturalmente, los fariseos y los discípulos de Juan estaban confundidos.
En primer lugar, los fariseos, llenos de prejuicios, no podían comprender la disposición de Jesús a mostrar compasión hacia esas personas.
Y ahora, sabemos que también estaban muy molestos porque los discípulos de Jesús abandonaron las normas de la ley oral.
Les preocupaba que Jesús y sus discípulos estuvieran comiendo un jueves por la noche, en lugar de ayunar como era la tradición.
Es bastante fácil entender por qué los fariseos se opusieron, pero deberíamos preguntarnos: ¿por qué estaban preocupados los discípulos de Juan?
Y dicho esto, ¿por qué están los de John aquí y no siguen a John?
De hecho, ¿por qué siguen llamándose discípulos de Juan? ¿Por qué no han dejado a Juan para seguir a Jesús?
Primero, recuerda que Juan fue un precursor de Jesús.
Fue un profeta que el Señor envió antes del Mesías para preparar los corazones de Israel para su llegada.
Pero una vez que apareció el Mesías, Juan el Bautista les dijo a sus discípulos que siguieran a Jesús en lugar de seguirlo a él.
Dijo que debía menguar para que Jesús pudiera crecer.
Muchos de los discípulos de Juan dejaron a Juan para seguir a Jesús, tal como Juan les había indicado.
Pero algunos de los discípulos de Juan, como estos hombres, se negaron a abandonar a Juan para seguir a Jesús.
Continuaron llamándose discípulos de Juan.
¿Por qué? La única respuesta posible es que no todos los discípulos de Juan estaban dispuestos a reconocer a Jesús como el Mesías.
Probablemente asumiste que todos los seguidores de Juan aceptaron de buen grado a Jesús en su aparición.
Pero la realidad era que algunas personas llegaban al ministerio de Juan por razones distintas a un corazón verdaderamente arrepentido que buscaba al Mesías.
Algunos de los que siguieron a Juan el Bautista quedaron marcados por el molde de los fariseos.
Lo que les atrajo fue el estilo de vida ascético de Juan y su rigurosa abnegación... en una palabra, fue el sacrificio lo que les atrajo.
Así que podemos ver por qué esos hombres se aliarían tan fácilmente con los fariseos en ese momento... eran iguales a ellos.
Para estos hombres, ayunar dos veces por semana era la receta perfecta para la autosuficiencia moral.
Pero si les gustaba tanto el ministerio de Juan, ¿por qué están aquí con Jesús?
Bueno, para entonces Juan el Bautista ya había sido decapitado, así que estos hombres eran discípulos sin rabino.
Debieron recordar que Juan tenía a Jesús en alta estima, así que probablemente vinieron a ver si Jesús podía ser su rabino.
Pero cuando descubren a Jesús comiendo con lo peor de la sociedad judía, y nada menos que un jueves… esto no era lo que esperaban.
Así pues, junto con los fariseos, estos hombres se preguntan por qué Jesús no hizo ayunar a sus discípulos según la tradición de los rabinos.
Tenemos dos grupos diferentes, pero relacionados, que se hacen la misma pregunta.
Lo cual explica por qué Jesús da dos respuestas diferentes, pero relacionadas.
La primera respuesta va dirigida a los discípulos de Juan.
Jesús utiliza una metáfora nupcial para describir su venida a Israel.
Y esta metáfora habría sido muy familiar para los judíos.
En varios pasajes del Antiguo Testamento, incluyendo los Salmos e Isaías, se utiliza una boda para describir la llegada del Mesías.
Asimismo, la tradición judía utilizó la metáfora de un banquete de bodas para representar el banquete que inaugura el Reino Mesiánico.
Y Juan el Bautista utilizó la misma metáfora al hablar con sus discípulos sobre la llegada del Mesías.
El hecho de que Jesús eligiera esta misma metáfora para responder a los discípulos de Juan nos indica que les estaba hablando específicamente a ellos.
Jesús estaba uniendo los puntos para estos hombres, explicándoles que Él es el Mesías, el novio Juan les dijo que estuvieran atentos.
Pero entonces Jesús extiende la metáfora para abordar sus preocupaciones sobre el ayuno.
Dice que cuando llega el novio, no es momento de luto… es momento de celebración.
Las bodas eran ocasiones particularmente únicas y festivas.
Fueron momentos de celebración sin parangón en la vida judía.
Y la Biblia elige ese momento para mostrar cómo se sentirá el pueblo de Dios cuando su Mesías venga por ellos.
Debería ser un momento inigualable de increíble alegría y celebración.
Fue así para los discípulos de Jesús en aquel día y lo será para nosotros en el futuro.
Por otro lado, la privación del ayuno contrasta fuertemente con la alegría de una celebración nupcial.
El ayuno priva al cuerpo de alegría durante un tiempo, y eso forma parte de su beneficio espiritual.
Pero por esa razón, es imposible experimentar los beneficios espirituales del ayuno mientras se participa en una celebración de boda.
Esas dos prácticas son mutuamente excluyentes…
De hecho, en Israel, el ayuno religioso se suspendió durante una celebración de boda para que los novios pudieran celebrar.
Entonces Jesús les dice a los discípulos de Juan: “Yo soy el Mesías que ha venido por Israel, aquel de quien vuestro rabino os habló”.
Por lo tanto, la presencia de Jesús debería ser motivo de gran celebración, a la altura de una boda.
Y tal celebración significa que el ayuno se suspendería por un tiempo, mientras Jesús esté con ellos (una referencia a la muerte y partida de Jesús).
Así que pedirles a los discípulos de Jesús que ayunaran ahora era como esperar que los invitados a una boda se saltaran la comida porque la boda caía en lunes.
Pero estos discípulos de Juan no podían ver a Jesús como el Mesías, porque no podían conciliar la idea de un Mesías que no estuviera dispuesto a respetar las tradiciones fariseas.
Recuerda que el ayuno semanal era un requisito autoimpuesto... era parte de la tradición oral de los fariseos.
El Señor nunca requirió el ayuno de esta manera.
Así que los discípulos de Jesús no tenían obligación de ayunar semanalmente, independientemente de la situación.
Pero esto no les llegó a estos hombres, porque consideraban sus tradiciones como instrucciones de Dios.
Y la gran ironía era que estaban obedeciendo esas tradiciones en preparación para la llegada del Mesías.
Sin embargo, cuando llegó, lo ignoraron porque a Él no le importaban sus reglas hechas por el hombre.
Se comportaban con una mentalidad de superioridad moral que les llevó a rechazar al Mesías que decían esperar.
Y la mejor prueba que tenemos es que estos hombres todavía se llaman a sí mismos discípulos de Juan.
Confiaban en su propia rectitud y sacrificio personal, aferrándose al estilo de vida austero de Juan como un fin en sí mismo.
Estaban tan comprometidos con esa vida que se mantuvieron fieles a Juan, incluso después de la aparición de Jesús, y mucho después de la muerte de Juan el Bautista.
De hecho, ¡aún existen grupos en el mundo que se autodenominan discípulos de Juan el Bautista!
Así pues, los discípulos de Juan prefirieron los sacrificios de las normas humanas de los fariseos a una relación personal con Dios mismo.
Lo cual nos lleva a la segunda respuesta de Jesús, dirigida a los fariseos.
Jesús les dio a los discípulos de Juan una metáfora, y les respondió a los fariseos con una parábola.
La metáfora de la boda era fácil de entender, pero esta parábola probablemente dejó a los fariseos un poco perplejos.
Las parábolas son historias sencillas que utilizan principios bien conocidos para enseñar verdades espirituales más profundas.
Y aquí hay dos parábolas que trabajan juntas para enseñar ideas complementarias.
Primero, Jesús describe cómo remendar la ropa rasgada
Que si tomas un trozo de tela nueva y sin encoger y lo usas para remendar una prenda vieja, harás un desastre.
Porque la primera vez que laves esa prenda remendada, el nuevo parche se encogerá, tirando de la tela vieja en todas direcciones.
Eso provoca que el parche se desprenda y, en el proceso, arruina la prenda.
La versión de Luke añade un detalle adicional.
Luke añade que el nuevo parche también se arruinará y que las dos piezas no coincidirán.
Así pues, al unir ambas cosas, la parábola dice que mezclar cosas viejas y nuevas que no combinan arruina ambas.
En la segunda parábola, Jesús dice que tampoco podemos echar vino nuevo en odres viejos.
Esta parábola requiere cierto conocimiento de la cultura de la época de Jesús.
Un odre era una bolsa de cuero que se utilizaba para contener y fermentar el vino.
A medida que avanzaba el proceso de fermentación, se producían gases que presionaban contra la piel del vino, estirándola.
Una vez completada la fermentación, la piel de la uva permanecería intacta y podría contener el vino durante un tiempo.
(Por cierto, esto es una prueba más de que el vino mencionado en tiempos de Jesús era verdadero vino fermentado y alcohólico).
Pero después de que un odre se usaba para fermentar vino, no se podía volver a usar.
Si se colocara vino nuevo en ese odre viejo, la presión de la fermentación volvería a ejercer presión sobre el odre.
Pero como la piel ya no podía estirarse, simplemente se rasgaría, abriéndose y desperdiciando el vino.
El principio de la segunda parábola está estrechamente relacionado con el de la primera.
La primera parábola enseñaba que no se pueden combinar cosas viejas y nuevas que no son compatibles.
Mientras que la segunda parábola enseña que una vez que algo ha cumplido su propósito, no se le puede volver a poner en un nuevo servicio.
Llevarlo más allá de su propósito útil solo trae ruina.
Así pues, la pregunta ahora es: ¿de qué verdades espirituales hablaba Jesús? Y como siempre, nuestra respuesta proviene del contexto del pasaje.
Jesús y los fariseos discuten sobre las obligaciones de Jesús de cumplir la ley oral.
Los fariseos creían que Jesús no debía comer con estos pecadores y que Él y sus discípulos debían ayunar.
¿Por qué? Porque la ley oral de los fariseos exigía estas cosas, y esperaban que todos los rabinos se adhieran a estas reglas.
Más importante aún, creían que estas reglas provenían de Dios, por lo que cualquier hombre que afirmara ser el Mesías ciertamente las cumpliría.
En respuesta, Jesús utiliza estas parábolas para exponer la lógica errónea de los fariseos.
Primero, estaban tratando de remendar ropa vieja con algo nuevo.
Los fariseos habían inventado muchas reglas en su Mishná para "tapar" las lagunas que creían que existían en la ley de Dios.
Los fariseos creían que Dios le había dado su Ley a Israel para llevar a Israel a la justicia.
Pero la ley a veces puede ser vaga o dejar margen para la desobediencia accidental.
Así pues, los escribas añadieron nuevas reglas a la Ley para tapar cualquier “laguna” que descubrieran y, de este modo, prevenir el pecado accidental.
En tiempos de Jesús, estas reglas habían llegado a considerarse equivalentes a la Ley de Dios, del mismo modo que un remiendo se fusiona con una prenda vieja.
Excepto que, como señala Jesús, los dos no coinciden.
Sus reglas creadas por el hombre no podían igualar la autoridad y validez de la Ley de Dios.
De hecho, añadir cualquier cosa a la Palabra de Dios solo la disminuye, del mismo modo que un remiendo arruina tanto el remiendo como la prenda original.
Pero en este caso, fue aún peor.
Porque con el tiempo, los fariseos añadieron tantos parches a la Ley de Dios, que finalmente lo único que Israel podía ver eran los parches.
La ley oral de los fariseos eclipsó y oscureció por completo la verdadera Ley de Dios.
Y como resultado, la ley oral impidió que Israel reconociera a Jesús como su Mesías cuando Él vino a ellos.
La Ley misma le dio a Israel una imagen tras otra de Jesús.
Pero Israel no lo encontró, porque buscaban un Mesías que se pareciera a los remiendos, que pareciera un fariseo.
Así pues, tanto la Ley como los parches quedaron arruinados para esa generación de Israel.
Ni la Ley condujo a Israel a Jesús, ni sus imperfecciones los hicieron justos ante Dios.
Combinarlos solo creó un desastre.
En segundo lugar, Jesús dice que estos hombres intentaban echar vino nuevo en odres viejos.
Es decir, estaban tratando de darle un nuevo propósito al Antiguo Pacto de la Ley, haciéndolo servir como un medio para alcanzar la rectitud.
El Antiguo Pacto tenía como objetivo preservar a Israel como nación hasta el día en que llegara el Mesías, tal como Dios lo prometió.
Una vez que llegó el Mesías, entonces se cumplió el propósito de la Ley con respecto a la justicia.
Como dice Pablo
Cuando Jesús murió en esa cruz, llevó a término el propósito de la Ley para todos los que depositan su fe en Él.
Jesús era literalmente el vino en aquel viejo odre del Antiguo Pacto, derramado por nuestra causa.
Y ahora que Jesús ha vaciado el odre del Antiguo Pacto, dice que no podemos volver a verter cosas nuevas en él.
No podemos reutilizar los sacrificios y las reglas del Antiguo Pacto como un medio de salvación, algo que nunca se pretendió que fuera.
Pero los fariseos preferían el antiguo sistema a cualquier nuevo orden que pudiera acabar con su sistema de reglas y su autosuficiencia moral.
Y por lo que podían ver, Jesús estaba proponiendo un nuevo orden.
Una orden a la que no le importaban ni sus sacrificios ni sus reglas.
En el relato de Lucas, oímos a Jesús decirles esto a estos hombres.
Jesús dice que una vez que un hombre prueba el vino viejo, no se interesará por el vino nuevo.
El vino generalmente sabe mejor después de haber envejecido un tiempo.
Así que una vez que hayas probado el vino viejo, el vino nuevo no te gustará.
Y Jesús decía que una vez que una persona se ha acostumbrado a buscar la justicia propia, es difícil desear cualquier otra cosa.
Ya te dije la semana pasada que la autosuficiencia moral es un pretendiente seductor.
Hay algo en el intento de hacernos sentir justos que nos hace sentir bien con nosotros mismos.
Hay algo en hacer sacrificios que nos satisface.
¿Y sabes qué es eso? Se llama orgullo.
A los fariseos les encantaba esa sensación de orgullo y logro que obtenían cada vez que completaban un ayuno.
Cada vez que superaban uno de esos innumerables obstáculos de su ley oral, su orgullo marcaba otra casilla en su corazón.
Encontraron otro motivo para sentirse bien consigo mismos y asumieron que Dios sentía lo mismo.
Creo que esto explica por qué hay personas piadosas que invierten años en los sacrificios de una vida cristiana, pero nunca llegan a tener fe salvadora en Jesús.
Es porque, en el camino, se contentaron con el viejo vino de la autosuficiencia.
Aprendieron a amar el sacrificio…
Ir a la iglesia, dar dinero, servir de diversas maneras, hacer penitencia, todo lo que fuera necesario para hacerse aceptables a Dios.
De modo que incluso cuando alguien les explicaba el Nuevo Pacto…
Que la fe únicamente en el sacrificio de Cristo era la única manera de recibir el perdón de Dios…
Aun así, prefieren aferrarse a las viejas costumbres.
A esa persona, Jesús le dice que esa no es la manera de llegar a ser justos, ni de agradar a Dios, ni de recibir su perdón.
Dice al final v.17 que tenemos que poner vino nuevo en odres nuevos para conservar ambos
El vino nuevo es el Nuevo Pacto, el pacto que Dios estableció en su Hijo, el que ofrece salvación a todos por la fe en Jesús.
Y ese odre nuevo es un corazón de fe nuevo.
Es un corazón que no confía en su propia justicia, pues sabe que no tenemos justicia ante Dios.
Incluso los mejores entre nosotros están lejos del estándar de perfección requerido para entrar al Cielo.
Y sabiendo esto, un corazón nuevo está listo para aceptar la justicia de Dios que se nos imputa por nuestra fe en Jesucristo.
Jesús dice que aquellos que tienen un corazón nuevo, lleno del amor de Cristo en el nuevo pacto, están siendo preservados.
Es decir, tienes vida eterna.
Recibirás un cuerpo nuevo, vivirás eternamente con Jesús en el Reino, serás perdonado y salvo.
Pero a medida que caminamos con Cristo, participando en actividades como dar testimonio, orar o ayunar, necesitamos examinar nuestro corazón cada vez.
Pregúntate, ¿por qué haces estas cosas? ¿Qué esperas obtener con ellas?
Ten cuidado de no volver a caer en la tentación de justificarte ante Dios.
No creas que estás remendando tu salvación añadiendo tus propias buenas obras a la obra de Cristo… como si fuera un seguro.
Y no intentes meter el vino viejo del legalismo en el odre del Nuevo Pacto para quedar mejor ante Dios.
Debemos estar siempre alerta ante el orgullo que lleva a la autosuficiencia.
Los cristianos santurrones no están más salvados que el resto de nosotros.
Pero sin duda pueden ser mucho menos compasivos con aquellos que necesitan perdón.